|
한반도의 전략적 중요성이 커지고 있다. 따라서 한미관계는 안보분야에서의 협력강화를 통해 포괄적 동반자 관계를 심화시켜 나아가야 할 것이다. 정책방향에 있어서 한미간은 대북정책이 충돌하지 않는 방향으로 나아가야 하며, 원활한 정
|
|
|
북한의 장래에 대하여
심각한 우려를 갖고 국제무대에 임하고 있다는 것을 말한다. 이처럼 북한에 대하여 가장 큰
영향력을 가진 미국과 중국간에 전략적 대화가 성사되고 있는 현상에서 한가지 유념해야 할
점은 한반도의 안정과 평화에
|
|
|
한반도의 평화와 안보 중간 리포트
개요
1. 한석희 (연세대 통일연구원)의 안보의 개념과 한반도 안보
2. 온창일 (육군사관학교 명예교수)의 한민족의 전쟁과 평화
3. 최진욱 (통일 연구원)의 북핵문제와 한반도의 평화
이 세 번의 강
|
|
|
한반도의 지정학적 위치
Ⅲ. 주변국의 한반도 정책
1. 미국의 동북아 및 한반도 정책
2. 일본의 동북아 및 한반도 정책
3. 중국의 동북아 및 한반도 정책
4. 러시아의 동북아 및 한반도 정책
5. 한국의 주도적 외교노력
Ⅳ. 북한의 실상
1.
|
|
|
북한은 6차 핵실험을 강행했으며, 그 규모와 위협 수준은 과거보다 더욱 심화되었다. 이와 같은 상황에서 북핵 문제를 둘러싼 인식은 다양한 이해관계자와 국가별로 차이가 크다. 미국, 중국, 일본, 남한의 인식 차이와 이들 간의 정책 차별은
|
|
|
북한이해”, 경북대학교 출판부 2003
허문영, “북한외교의 특징과 변화 가능성“ 통일연구원, 2001 서론
1.북한외교정책의 기조
2.냉전시기의 북한외교의 변화
3. 탈 냉전기 북한의 외교정책
4.최근 북한의 외교 전략과 전망
결론
|
|
|
한반도 흡수통일 압력이 사라진다는 것을 의미한다. 북한은 자신이 지닌 정책수단, 특히 대량살상무기 개발의 경우 체제생존과 직결되어 있는 수단이므로 쉽게 포기할 수 없는 입장이며, 따라서 한·미·일이 북한의 대량살상무기 문제의 ‘
|
|
|
문제, 한국외국어대학교 법학연구소
이장희(2000) : 민족화해를 위한 법제도적 정비 과제, 숙명여자대학교 아시아여성연구소
이재정(1997) : 한반도 평화정착과 민족화해, 대한기독교서회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민족화해와 협력달성
Ⅲ. 민족화해
|
|
|
보수와 혁신의 구분
Ⅲ. 일본에서 보수화 현상의 원인
Ⅳ. 일본의 보수화에 관한 주요 쟁점
1. 헌법 개정 움직임
2. 야스쿠니 신사참배 문제
3. 역사교과서 문제
4. 독도 영유권
Ⅴ. 일본의 보수화에 대한 대응방향
<참고문헌>
|
|
|
박영사, 1984.
한국정신문화연구원 편, 『통일한국의 삶의 양식과 가치체계 탐색』, 1994.
조선로동당,『조선로동당 력사교재』, 평양：조선로동당출판사,
1946. 제 1 절
분단의 배경과 의미
제 2 절
통일문제 이해의 관점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
