|
존 볼턴 전 UN 주재 미국 대사
④ ························································· 현 정부의 대북 대응방향
Ⅵ. 북핵 문제 해결 방안
|
|
|
한반도 중심의 동북아 평화 및 안전에도 일조를 할 것으로 여기기 때문에, 이 문제에 있어 양국 협력은 증가할 것이다.
한 중 관계는 향후 두 나라의 미래를 좌우할 정도의 중요성을 보이고 있다. 그러므로 눈앞의 이익만을 보지 말고 보다 먼
|
|
|
관계
2. 한-러 관계
(가) 옐친 대통령 집권기
(나) 푸틴 대통령 집권기
3. 러시아의 대한반도 정책 적극화 배경
(가) 국제법적 배경
(나) 독트린적 배경
(다) 미-러 전략 안보적 배경
|
|
|
관
Ⅴ. UN(국제연합)의 코소보사태 인도주의적 개입 사례
Ⅵ. 21세기 UN(국제연합)의 군축활동
1. 핵군축과 포괄적 핵실험 금지조약 (CTBT)
2. 실제적인 군축조치(practical disarmament measures)
3. 미사일확산방지 문제
4. 재래식 무기 이전 등록제
|
|
|
미국, 그리고 '경향성'으로서의 미국 제국주의는 실재한다고 볼 수 있으나, '완전한 제국'으로서의 미국은 아직까지 많은 '약한 고리'를 갖고 있다고 볼 수 있는 것이다.
마지막으로 한국은 이러한 미국과의 관계를 어떻게 정립할 것인가? 친미
|
|
|
북한 정부의 통일노선과 한반도의 장래: 남북당국자회담을 중심으로." 『통일경제』. 제41호. 현대경제연구원.
리진규, 1988. 『주체의 정치론』. 동경: 구월서방.
박영호, 1998. 『미·북관계의 변화와 한국의 대북정책방향』. 연국보고서 97-21.
|
|
|
미국에서 가진 한 세미나에서 북한에 유화적인 한국 내 상황을 ‘트로이의 목마’, 그리고 한미관계를 ‘장의사가 관을 봉하기 직전의 시신’(body before the undertaker then seals the coffin)에 비유하며 우리에게 충고했다. 한국은 “북한을 ‘형제’
|
|
|
개발뿐만 아니라 한반도에서의 경제협력에도 관심을 가지고 있기 때문에 남·북 정상회담과 러시아의 투자환경 조성의 승패에 따라 양자간 또는 다자간 경제협력의 발전가능성은 크다고 볼 수 있다.
IV. 한국 정부의 대응방안
이상에서 살펴
|
|
|
관한 연구」, 한양대학교, 1989.
2. 국방부, 「군사외교지침」, 서울 : 고려원, 1990.
3. 방위대학원, 「4강의 대한반도 정책」, 서울 : 국대원, 1992.
4. 정은용, 「일본의 군사력 증강이 한국안보에 미치는 영향 연구」, 동국대학교, 1992.
5. 진창수, 「
|
|
|
한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜 남북한 당사자의 자율성을 구속하는 한 원인으로 작용하고 있다. 지난 18개월동안 대북 포용정책의 전개과정을 통해서 우리는 이미 이러한 사실을 목격하였다. 이글은 정부수립 이후 역대정부에 관
|
|
메뉴펼치기
