|
위기 국면으로 비화될 소지가 상존하고 있으며 특히 대선을 앞둔 미국으로서는 북핵문제가 조기 해결의 기미를 보이지 않거나 북한이 재차 핵개발을 추진함으로써 국내적으로 비판이 고조될 경우 강경파가 다시 대북정책을 장악하는 빌미가
|
|
|
한반도 참여의 틀로 자리 잡아야 한다.
미국은 북핵문제의 다자간 해결과 북한과의 외교관계 설정을 통해 한반도의 단일성이 증가하는 방향의 점진적 변화를 인정해야 하며 북한이 인정하는 한-미 관계의 강화로 나가야 한다. 이러한 정책의
|
|
|
대북한 요구 사항에도 이러한 문제점은 그대로 나타나고 있다. 한미 두 국방장관은 북한의 생화학무기, 핵 및 장거리 미사일 계획 등이 한반도와 지역안보에 여전히 위협이 되고 있다며 북한이 이러한 무기의 생산, 보유, 사용을 금지하는 국
|
|
|
부시 행정부는 1994년과 같은 미국과 북한 간의 양자구도를 탈피하여 다자적 구도 하에서 북핵문제를 해결하려는 것이다.
4. 결론
지금까지 미국의 대북핵정책에 대해 살펴보았다. 그렇다면 이제 미국의 대북핵정책의 올바른 방향에 대해 생
|
|
|
대북강경압박정책을 통한 핵문제 해결시도가 있을 수 있다. 현실적으로 협상을 통한 북핵문제의 평화적 해결이 가장 바람직하지만, 북한이 국제적 압박에도 불구하고 핵/미사일을 포기하지 않을 경우, 해결방법은 난망하고 한반도에 위기는
|
|
|
부나 당, 정부에서 고위직에 있는 인사들의 연령층은 70대 이상이 많다.
전반적으로 올해 북한 정치정세의 변화는 대외관계와 밀접하게 연관되어 있다. 북핵문제, 미국의 대북정책, 중국의 대북지원, 남북관계 등 대외관계가 어떻게 진전되는
|
|
|
북한핵문제의 평화적 해결과 한반도 위기구조의 안정화를 위해서 노력하고 있다. 노무현 대통령 당선자측에서도 북한 핵무기개발 불용, 북핵위기의 평화적 해결, 한국정부의 주도적 역할 등 북핵 3원칙을 제시하고 미국, 중국, 러시아 등 주
|
|
|
부시 행정부는 1994년과 같은 미국과 북한 간의 양자구도를 탈피하여 다자적 구도 하에서 북핵문제를 해결하려는 것이다.
4. 결 론
지금까지 미국의 대북핵정책에 대해 살펴보았다. 그렇다면 이제 미국의 대북핵정책의 올바른 방향에 대해 생
|
|
|
북한의 미국에 대한 대북 강경 적대시정책 포기와 체제보장 요구 등과 관련한 현안문제의 일괄타결이 이뤄질 수 있도록 북·미 양국과 한국 그리고 국제사회는 노력해야 할 것이다.
북한 핵개발 의혹으로 불거진 한반도 정세의 불안정화는 미
|
|
|
갈 배경을 조성했다.
따라서 현재 진행되고 있는 북핵문제의 본질은 세계적 냉전 구조의 해체에 따라 한반도에서의 냉전구조 해체를 위해 한국과 미국은 북한이 과거 소련이 변했던 것처럼 체제전환과 대 한국 및 대 미국 적대정책을 포기하
|
|
메뉴펼치기
