|
문제에 대한 한국의 목소리는 지난 수년간 더욱 약해지고 있다. 현실적으로 북한과 미국이 협상 무대의 주역이라면 한국은 조역의 위치에 있었던 것이 사실이다.
물론 북한 핵사태는 탈냉전 이후 한반도를 둘러싼 동북아 국제질서의 구조적
|
|
|
기 때문이다. 결국 미국은 다자협상을 통해 미국은 북한 제재의 정당성을 높이고 핵문제 해결이후 제공될 원조에 국제사회 특히 한국과 일본이 그 부담을 나누고자 하는 의도가 있었다.
북핵문제 해결을 위한 6자회담의 성립배경은 2002년 10월
|
|
|
북한의 성실한 준수의 거부 속에 북한의 핵개발 위협을 해소하는 데 실패하였다. 이러한 합의들의 결정적 한계점은 강제적 집행력의 결여에 있었는데, 이는 당시 한국이나 미국 당국자들이 북핵문제의 근원적 해결보다는 어느 정도 정치적
|
|
|
북핵문제의 해법과 전망:남북한 관계와 미ㆍ일ㆍ중ㆍ러, 한국정치학회, 중앙 M&B
안세영(2006). 글로벌 협상전략 , 박영사
스코트 스나이더(2003). 벼랑끝협상, 청년정신
허브코헨(2004). 협상의 법칙 , 청년정신 Ⅰ 서론
Ⅱ 북한 • 미국
|
|
|
미국 : 안정자로서의 역할, 개입과 확대의 외교정책 추구, 역내 세력균형 유지를 위한 조정역, 분단된 현 상태의 안정적 현상유지를 위해 한반도 문제에 적극 개입하려 함 → 북한과의 접촉 시도(예: 제네바협정, 미사일 회담, 현재의 북핵문제
|
|
|
위기를 극복하고 한 걸음 더 나아가 향후 남북한 관계를 어떻게 조성해 나가야 할 것인지 중대한 기로에 서 있는 것이다. 그리고 여기서 우리가 직시해야 할 것은 북한의 핵문제가 대외적인 주변국과 미국 간의 관계 속에서 극복해야 할 문제
|
|
|
북한을 대화의 장으로 복귀시키는 외교적 대화의 틀을 마련함으로서 장기적으로 평화적 해결을 이끌어내야 할 것이다.
참고자료
북핵문제의 해법과 전망 - 이정복 / 중앙M&B 인터넷 네이버 백과사전
2004 한반도 문제와 북핵문제 - 박재규 / 통
|
|
|
부가 이라크에 대한 미국의 일방주의적 태도를 지지·지원함으로써 잃게 될 것들, 예를 들어 북한에 대한 조정력의 약화, 다른 나라들을 설득할 수단과 명분의 상실 등의 외교적 기회비용과 맞바꿀 만한 것인지도 분명히 해야 한다.
10. 이라크
|
|
|
정책 -형혁규 아태지역 동향, 2003년 9월 6자회담에서의 중국의 정책과 평가
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 6자회담에서의 중국의 정책
가. 핵문제 해결 원칙
나. 핵문제 해결 방안 제시
다. 핵폐기 문제
라. 대북 안전보장 제공 문제
마
|
|
|
부가 위태롭게 되기 때문이다. 따라서 한국을 포함한 국제사회의 북핵문제의 해결 노력은 궁극적으로 북한체제 또는 정책의 변화에 초점을 맞추는 것이 바람직하다고 생각한다. 물론 현 시점에서는 미국이나 중국을 대상으로 6자회담 재개를
|
|
메뉴펼치기
