|
핵무장을 반대한다는 입장을 분명히 밝혀야 한다. 진보진영이 북한의 핵무장을 지지하거나 양해한다는 국민들의 오해와 의구심을 불식시키지 못한다면, 진보진영이 내세우는 어떠한 대외정책도 호소력을 가질 수 없다. 둘째, 북핵 문제는 대
|
|
|
정책 때문에 한미간의 이견이 생겼으며 올바른 길은 햇볕정책을 버리고 부시 행정부의 대북정책을 따르라는 것이다. 또 한 대표적인 정치인은 미국까지 가서 이들 전쟁광 앞에서 북한 핵에 대한 특별사찰을 받을 것을 주장하여 미국의 충실
|
|
|
북한 관계 (1999/9/16, 경향)
페리보고서와 남은 문제 - 안병준 (1999/9/16, 조선)
그렇고 그런 페리안(1999/9/16, 조선) 목 차
1. 서 론
2. 미국의 대북정책 검토 보고서 내용요약
■ 근본적인 정책 검토 필요성
■ 한반도 안보상황에 대한
|
|
|
정책, 나남, 서울, 1993
2. 김동수, 평화번영정책, 2003 통일 문제 이해, 통일 교육원, p99
3. 김근식·노무현 후보의 당선과 신정부의 대북 정책, 경남대 극동문제 연구소, Vol, 62, 2003
4. 김연철, 남북한 정상회담과 남북한 경제협력, 남북협력시대의
|
|
|
북한장악저지수단임을 무시할 수 없다. 지난 10년의 정권이 이를 의식 했던 아니든 결과적으로 그렇다.
2008년 10월 25일자 <프리죤 뉴스>는 “중국의 한반도 개입대비, 육군전력 강화해야”, 안드레이 란코프 “중국 정부, 대북개입 계획
|
|
|
강대국의 역할
1. 북한 핵 문제
2. 이라크 핵문제
Ⅵ. NPT 체제와 국제평화 : 평가, 현실과 과제
1. 북한 핵문제 : 평가
2. 이라크 전쟁 : 평가
3. UN과 국제사회의 변화 : 평가
4. 국제사회의 과제
5. 북핵관련 한국의 과제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
핵 계획을 가속화할 필요성을 느꼈을지도 모른다. 즉, 미국 주도의 일방적인 북한인권문제 해결보다는 위 논문에서 보다시피국제기구의 인도적차원에서의 인권개선 노력이 북한을 자극하지 않으며 인권보호의 원래의 목적에도 부합한다.
또
|
|
|
문제들을 해결하고, 한반도에 평화 상태가 점차 조성되면서 이에 조응하여 해결될 수 있다. 그러므로 북한과 외부 세계 사이에 발생하는 문제들과 북한 체제의 문제들에 대해 초점을 맞추고 관심을 기울여야 할 것이다. 그렇다면 작금의 북핵
|
|
|
정책을 편 것 등이 총체적 과실이다.
한명숙 국무총리가 대북포용정책의 변화 가능성에 대해 말했는데 그것이야말로 정부의 모순된 태도다. 북한은 남북관계에서는 경제협력이나 인도적 지원, 교류협력을 이야기하지만 한반도 비핵화 문제
|
|
|
북한의 위협에 대한 평가는 전문가들마다 엇갈리고 있다
7.三國간 생존·이해 얽힌 고차방정식
1)북핵·미사일 둘러싼 韓·美·北 전략
북한의 핵·미사일이 남한 공격에 직접 사용된다면 이는 미국의 북한 공격을 유발, 결국 '한반도 전쟁'으
|
|
메뉴펼치기
