|
대북 강압외교 및 강한 대북무시정책(strong neglect)을 구사하면 한반도 긴장은 고조되고 북한 핵미사일 문제는 더욱 난제에 빠질 가능성이 농후하다.
이러한 문제점을 인지한 우리정부는 북한이 핵미사일 개발을 포기하지 않고 있는 것은 미국
|
|
|
북한의 로동신문은 강한 진보적 성향을 띠고 있었는데 이는 한겨레신문과 성향을 같이 한 다기 보다는 조선일보와 같은 맥락에서 볼 수 있었다. 왜냐하면 ‘극과 극은 통한다.’라는 말이 있는 것처럼 극도의 보수와 극도의 진보는 통하기 때
|
|
|
정책
4. 러시아의 동북아 정책
Ⅳ. 21세기 동북아지역의 갈등구조
1. 미국과 중국의 영향력 경쟁과 갈등
2. 지역협력과 통합문제
3. 북한의 생존전략과 동북아 갈등구조
Ⅴ. 한반도 냉전구조 해체구상
1. 김대중정부의 냉전구조 해체구
|
|
|
핵위기의 재발과정을 되돌아보면, 한반도 평화정착을 향한 단기적 열쇠는 북한보다 미국에 있는 것으로 판단된다. 그러한 만큼 우리의 대북·통일정책에서 차지하는 대미 외교의 비중은 매우 높다.
부시 미행정부는 출범이래 북한 핵문제에
|
|
|
핵 문제 해결, 안전보장문제, 국교 정상화 문제, 경제 및 에너지 지원문제를 일괄타결 하려는 의도
대미유화적 정책 목표
미국의 양자협상 거부(미국의 대북정책 의도) 현황
-북한의 대미정책 의도
(94년 제네바 협약,
|
|
|
따른 대북 전력지원, 북한의 핵사찰 수용 등 북한과 미국사이에 해결해야 할 현안 문제가 산적해 있다. 설상가상으로 김대중 정부의 레임덕에 따른 대북 포용정책의 성과도출이 더 이상 어렵게 된다는 점 등 한반도 정세전망에 대한 단기적인
|
|
|
문제연구소 편집부, 테러전략의 장기화로 고뇌하는 부시 정권, 국제문제사 국제문제연구소, 2002
김현, 부시(George W. Bush) 행정부의 외교정책이념과 대북한 정책, 세종연구소, 2008
박건일, 미국 부시정부의 한반도정책 분석, 대외경제정책연구원
|
|
|
부장 왕자루이를 만나자리에서 미국이 북한의 체제안전보장과 대북 적대시 정책을 철회한다면 회담에 북귀할 수 있다는 입장을 밝혔다. 그리고 2005년 6월 17일 남한의 정동영 통일부장관과의 만남을 통해 핵문제가 해결되면 NPT복귀와 IAEA의
|
|
|
북한 핵 개발포기와 한반도 문제의 평화적 해결 등을 내용으로 하는 의장성명을 채택한 바 있다.
참여정부 출범 이후에도 우리 정부는 외교부 장관의 방미(3.26-29) 및 방일(3.30-3.31), 국가안보보좌관의 방중방러(3.30-4.3) 등을 통해 북핵 문제 해
|
|
|
핵문제 해결에서 보다 유연하고 합리적인 해법을 도출할 수 있을 것이며, 북한 경제 재건에 대한 국제적 지원을 동원하는데도 큰 기여를 하게 될 것이다.
4).대북정책 추진체계의 정비와 국민적 지지기반 마련
민주정치의 묘미 중의 하나는
|
|
메뉴펼치기
