|
불공정거래에 대한 제소 등이 잇달고 있으나 국내기업들의 대응 태도는 초보적 수준을 벗어나지 못하여 피해를 보고 있는 실정이다. 따라서 국제무역에 있어서 우리의 장벽을 제거하는 것도 중요하지만 상대방 국가들의 비관세장벽들에 대
|
|
|
금융시장을 현저하게 경쟁적이고 합리적인 금융시장으로 전환시킬 것이라 예상된다. 따라서 자금주 - 사채업자의 관계역시 종래의 음성적인 자금거래관계에서 출자자 또는 투명성을 가진 자금공급자로 전환될 수 있게 될 것이다. - 목 차
|
|
|
시장법 제 177조는 시세조종으로 인해 피해를 입은 투자자가 시세조종자에 대해 손해배상책임을 물을 수 있도록 규정하고 있다.
1) 손해배상청구 요건
1. 위반행위로 인하여 형성된 가격, 즉 조작된 가격에 의하여
2. 상장증권 또는 장내파생상
|
|
|
Ⅳ. 도급과 위탁의 비교
1. 도급
2. 위탁
Ⅴ. 하도급거래의 특성
1. 판매시장에서의 특성
2. 생산과정에서의 특성
3. 하도급기업의 거래선전략
Ⅵ. 하도급거래의 대금직접지급제도
1. 추진배경
2. 개선방안
3. 기대효과
참고문헌
|
|
|
공정위는 자체 감면제도(리니언시 프로그램)에 따라 굴삭기 카르텔과 관련해 조사에 적극 협조한 한 업체에 대해 과징금 98억원을 감면했다.
- 참고문헌 -
불공정거래행위에 대한 연구 2002.12 한국개발연구원 임원혁
네이버 닷컴
매일경제신문
|
|
|
상증자의 주가반응
3.4 전환사채 발행의 주가반응
3.5 IR 활동의 주가반응
IV. 주가관리관련 불공정행위 유형 및 방지방안
4.1 불공정행위의 행위주체
4.2 불공정거래행위 유형과 특징
1) 시세조종행위
2) 내부자거래
4.3. 주가관
|
|
|
불공정거래행위로서의 거래거절
우리나라의 공정거래법은 사업자의 단독의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 단독의 거래거절은 행위자의 시장지배력 유무에 관계없이 불공정거래행위 규제의 대상이 된다.
|
|
|
기관에서 규제비용과 편익에 관한 실증적 연구사례들을 많이 제시해 줌으로써 이제 도입단계인 규제심사제도의 발전을 도모하는 일이라 하겠다.
독과점 및 불공정거래를 금지하는 규제는 바람직하다. 하지만 우리는, 미정부가 MS사에 대해
|
|
|
상향 조정함으로써 규제의 실효성의 확보함.
제56조
(벌칙)
다음 각호의 1에 해당하는 자는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제8조제3항의 규정에 위반하여 합병,
영업의 양수 또는 회사의 설립을 한 자
2. 제15조의 규정에 위반하여 불공정거래
|
|
|
거래법은 사업자의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 거래거절은 행위자의 시장지배력 유무에 관계없이 불공정거래행위 규제의 대상이 된다. 그러나 위 사례에서처럼 이 경우에 과연 어떠한 요건에 따라 위
|
|
메뉴펼치기
