|
행정의 기원과 특성
1. 영국 행정의 기원과 진화
2. 영국 행정의 본질적 특성
(1) 행정구조
(2) 충원 및 인력관리
Ⅷ. 영국의 발전전략: 민영화와 광역화를 중심으로
1. 민영화
2. 광역화
Ⅸ. 영국 신우파와 신좌파의 행정개혁 비교
1. 신
|
|
|
행정체제 개편의 방향과 전략, 서울: 새로운 사람들.
금창호. 2010. 지방행정체제 개편 선진사례에서 길을 찾다. 매경출판.
오용석, 중국경제의 발전과 잠재력』논문집 (2003).
리쯔휘(2012), “중국의 세계화에 따른 지방행정개혁연구”, 선문대학
|
|
|
개혁이 성공적으로 이루어지기 위해서는 역대 정부의 개혁을 면밀히 진단하고 거기서 얻어진 교훈을 활용해야 할 것이다.
◆참고문헌◆
김연기 [발전행정론]
강만길 [20세기 우리역사] 창작과비평사.
노정현 외 2인 [행정개혁론-이론과 실제]
|
|
|
개혁의 청사진은 바로 ‘21세기 일본의 생존전략’이다. 이러한 행정개혁안이 등장하게 된 배경은 경제대국을 이룩하는 데 커다란 공헌을 담당한 관료제가 이제는 국가발전의 장애물로 변해버렸다는 인식을 반영한다. 특히 대장성을 위시한
|
|
|
행정은 경제성장을 이루어 국가의 발전을 주도하려는 발전행정론의 입장에서 이해하는 것이 가장 바람직하다고 본다. 왜냐하면 정태적인 관리과학론적인 이해나 행태론적인 이해로는 행정환경이 격동적인 한국의 행정을 이해하는데 제한적
|
|
|
발전전략과 행정개혁, 대한정치학회, 2005
박정석, 일본관료제에 관한 연구 : 정치문화적 특성을 중심으로, 한성대학교, 2009
이순의, 일본관료제의 근대화과정에 관한 연구, 동의대학교법학연구소, 1988
정인해, 일본관료제의 역사적 고찰 : 연속
|
|
|
비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
Ⅵ. 비교행정의 한계
비교행정론은 이론면이나 연구자의 범위 등에서 발전행정론을 성립시키는 데 교량적 역할을 하였다고 볼 수 있다. 따라서 두 이론은 독립적이라기보다 어느 정도
|
|
|
행정개혁론 / 김수영 / 법률계 / 1996
전자정부와 행정개혁/ 권기헌/ 커뮤니케이션북스/ 1999
신정부혁신론/ 총무처/ 동명사/ 1997
정부 개혁의 비전과 전략/ 윤성식/ 열린책들/ 2002
정부 혁신의 길/ 데이빗 오스본 외/ 삼성경제연구소/ 1999
행정학의
|
|
|
비교연구과정에서는 실증주의적 방법을 한계가 너무나 크게 들어나기 때문에 이러한 현상학적 접근방법을 좀 더 도입하여 활용하는 것이 바람직하다고 보는 것이다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교
|
|
|
행정에서의 민주주의의 성립시기
③ 매디슨주의: 신고전적 행정이론 시기
④ 잭슨주의(1830-1921): 분권적 정치체계의 행정이론시기
2) 미국 행정이론의 발달
① 과학적 관리론
② 인간관계론
③ 행정행태론
④ 비교행정론
⑤ 발전행정론
|
|
메뉴펼치기
