|
론, 대한철학회, 1999
전변상출 : 루카치 유물론에서 \'매개\'의 위상, 대구대학교 현대사상연구소, 2009
혜정 : 루카치 리얼리즘론의 현실인식, 숙명여자대학교, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 게오로그 루카치의 사고
Ⅲ. 게오르그 루카치의 마르크시
|
|
|
론과 자유」, 『철학사상』, 제 28권, 서울대학교 철학사상연구소, 2008.
장은주, 「자연의변증법을 통해 본 우연과 필연의 문제」,『철학노트-자연과학과 현대 유물론』, 한국철학사상연구회, 1989.
황경식, 「자유인가 필연인가」,『철학과 현
|
|
|
유물론』, 백의(1994)
- Warren Montag, Beyond Force and Consent: Althusser, Spinoza, Hobbes, Postmodern Materialism and the Future of Marxist Theory, Antonio Callari and dAvid F. Ruccio eds., 『Postmodern Materialism and the Future of Marxist Theory』 1. 들어가며
2. 재생산의 관점
3. 이데
|
|
|
- Rosalind Coward, John Ellis, 『언어와 유물론』, 백의(1994)
- Warren Montag, Beyond Force and Consent: Althusser, Spinoza, Hobbes, Postmodern Materialism and the Future of Marxist Theory, Antonio Callari and dAvid F. Ruccio eds., 『Postmodern Materialism and the Future of Marxist Theory』
|
|
|
론적인 기준은 없는 것인가? 유물론은 진리의 이론적 기준이 있다는 것을 전적으로 부정하지 않는다. 논리학의 몇몇 법칙이라든지, 근본적인 자연적 법칙은 진리의 이론적인 기준이 될 수는 있다. 그러나 이것들은 진리의 근본적인 기준으로
|
|
|
진화, 김상운, 갈무리, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유물론적 욕망이론
1. 이론적 위상
2. 욕망의 시대
3. 유물론적 욕망 개념
Ⅲ. 통제의 코드와 영토
Ⅳ. 자본주의와 파시즘
Ⅴ. 분열증과 미시정치학
Ⅵ. 탈주의 주체
Ⅶ. 결론
|
|
|
차이다. 개들은 겉모습 뿐 아니라 성격들도 다르다. 게다가 개의 진화는 아직 끝나지 않았다. 요즈음에도 여러 개를 교배시키거나 돌연변이를 이용해 새로운 종을 만드는 시도들이 끊임없이 이어진다. \'엑스맨\'의 진화론, http://indizio.blog.me/30
|
|
|
는 것이 아니라 이를 새로운 형태로 살려서 보존한다. 그리고 긍정과 부정을 함께 간직하는 새로운 긍정도 아직 완전한 전체적 진리일 수가 없고, 다시금 그 반대자로 전화(轉化)하고 또 이것과 저것은 새로운 통일의 단계로 자기 내 복귀된다
|
|
|
론이 없으며, 상업(그리고 금융) 자본주의에 대한 만족할 만한 이론은 더더욱 없다. 형용사 \'부르조아\'를 과다하게 사용할 뿐이다.
우리는 여타 요소들과 마찬가지로 \'浮動하는\' \'부르조아지\'와 부동하는 \'여타 요소들\'의 \'마주침\', 자본
|
|
|
;헤겔주의의 근본적인 문제 비판→결별
∙헤겔의 관념론 극복→유물론
............................................. 1.시대적배경
2.마르크스에 대한 오해
3.마르크스 사상의 기반
4.마르크스 사상
5.마르크스 사상의 영향
6.마르크스 재평가
|
|
메뉴펼치기
