|
써 비예술적 미학을 보여주었다. 또 사실의 재현이 아닌 표현으로써 자신의 감정을 작품에 담았다.
지금 까지 음악, 문학, 미술, 영화에서 드러나는 현대의 의미를 살펴보았다. 예술의 발전은 기존의 가치를 거부하고 반성함으로써 시작 되는
|
|
|
리얼리즘의 진수가 아닐까 생각해 본다. 이 귀중한 책이, 3세계 문학이라는 비주류성에 갇혀 사람들의 눈길에서 벗어나 있다는 사실에 몹시 안타까움을 느끼는 바다. 1.작가소개
2.작품배경 - 팔레스타인 분쟁
3.줄거리
1)불볕속의 사
|
|
|
문학적 영향을 끼쳤다. 특히 『황무지』The Waste Land에서의 이미지 붕괴와 해체의 상징은 현대의 정신적 풍토를 단적으로 나타내 주었다. 이후 영국 시단은 1930년대에 들어와 오든Auden, 스펜더Spender, 루이Louis, 엠프슨Empson 등 '오든그룹'Auden Group
|
|
|
문학동네, 2003.
김정환, 「황석영의 문학환갑 유감-쾌감(遺憾-快感)」, 『작가세계』, 2004년 봄호.
박상준, 『소설의 숲에서 문학을 생각하다-열린 리얼리즘』, 소명출판, 2003.
박철화, 「'심청'의 현대적 해석, 성과와 아쉬움」, 『문학적 지성
|
|
|
문학과 전환기의 시대정신』, 민음사, 1997
남진우,「우물의 어둠에서 백로의 숲까지」,『숲으로 된 성벽』, 문학동네, 1999
윤지관,「90년대 젊은 문학의 현단계」,『리얼리즘의 옹호』, 실천문학사, 1996
조남현,「외상과 한의 소설」,『겨울우
|
|
|
문학비평의 이해』, 학문출판주식회사, 1998.
박철희, 『문예비평론』, 문학과 비평사, 1988.
윤석산, 『현대시학』, 새미, 1996.
이승훈, 『시론』, 고려원, 1997.
김병희, 『문예비평』, 문학과 비평사, 1988.
최두석, 『리얼리즘 시정신』, 실천문학
|
|
|
문학과 지성사, 2001. 1. 서론
2. 루이스헨의 작가 토마스 만
2.1. 토마스 만의 생애
2.2. 토마스 만의 작품세계
3. 루이스헨 - 그로테스크의 미학
3.1. 그로테스크 리얼리즘grotesque realism
3.2. 작중 그로테스크 리얼리즘의 구현
3.2.
|
|
|
될 것임을 말하며 글을 이만 줄인다.
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. "장길산",황석영,현암사
2. "현대문학비평",이호근,예운사
3. <임꺽정, 장길산, 우리식의 리얼리즘>, 사회평론 91년 10월에 실린 인터뷰 내용 없음
|
|
|
문학적 자폐의식을 보여준다. 문학이란 것이 궁극적으로 현실과 그 속의 인간들에 대해 지표를 제시해 주고 나아가 세상을 변화시킬 수 있다는, 앞의 신세대 작가들을 포함하여 이제는 모두에게서 잊혀진 듯한 아주 기본적인 사실을, 또한 그
|
|
|
리얼리즘론의 현실인식, 숙명여자대학교, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 게오로그 루카치의 사고
Ⅲ. 게오르그 루카치의 마르크시즘(막시즘)
Ⅳ. 게오르그 루카치의 문제설정
Ⅴ. 게오르그 루카치의 자기비판
Ⅵ. 게오르그 루카치의 작품 소
|
|
메뉴펼치기
