|
분석기간을 1991-2011년(20년)으로 할 때 내부수익률은 18.0%로 사회적 기준이자율 12.0%보다 높게 나타나 경제적 타당성이 있는 것으로 판단된다. 편익/비용 비율도 1.18로 내부적 판단기준 1.0보다 높게 나타난다.
〔표 2-3〕경제적 타당성 분석
분
|
|
|
편익이 많이 나는 사업(B사업)이 더 효과적이라는 결론을 얻을 수 있다.
5) 평가기준의 구체적 적용문제
비용편익분석은 어디까지나 참고기준이지 공공사업 채택을 위한 최종적 도구나 기준은 아니며, 자원의 제약 여부 등 의사결정상황에 따
|
|
|
비용과 편익 모두에 높은 할인율을 적용한다면 사업을 정부보다 민간에서 하도록 유도하는 효과가 나타나고 그 반대로 할 경우 정부가 사업을 하도록 건의하는 효과가 있다.
6) 민감도 분석
민감도 분석(sensitivity analysis)은 비용편익분석 혹은
|
|
|
분석
1) 4대강 살리기 사업 추진 과정
2) 정치적 결정 - 엘리트론 모형, 게임이론
3) 기술적 결정 - 비용 ․ 편익 분석
3. 4대강 살리기 사업의 결정과정 평가
1) 정치적 결정에 대한 평가
2) 기술적 결정에 대한
|
|
|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지정책론, 나눔의집 2014
임봉호, 김승훈 외 저, 사회복지정책론, 양서원 2013
한국복지행정학회 저, 사회복지정책론, 양서원 2014
박경일 저, 사회복지정책론, 공동체 2013 1. 욕구분석
2. 비용편익분석(cost-be
|
|
|
사회적 비용
①개인의 비용 : 세탁비, 드라이크리닝
②가계가 지는 비용 : 외부도장, 판금, 벽지도배, 커튼의 세탁, 인공조명
③도소매상이 지는 부담 : 상품의 부식, 청소, 인공조명
④공공기관이 지는 부담 1. 비용편익분석의 절차
2. 할
|
|
|
분석의 비용측면에 초점을 두는 것이다. 이것은 두가지 목적을 가진다. 하나는 주어진 목적을 성취하는 가장 비용효율적인 수단을 찾는 것이고 다른 하나는 암묵적 비용편익분석수단을 제공하는 것이다.
예를 들면, 규제위원회는 사회에 대
|
|
|
주인(masters)이 아니라 종(servants)일 따름이라는 것을 명심할 필요가 있다. 편익비용분석의 개관
Ⅰ. 정책대안 평가수단으로서의 편익비용분석
Ⅱ. 정부 프로젝트 편익비용분석의 특성
Ⅲ. 편익비용분석에 대한 잘못된 인식
|
|
|
사회과학연구, 26(3), 259-279 1. 환경보호와 경제성장 간 관계에 대해 논하시오.
2. 시장실패의 원인과 해결방안에 대해 논하시오.
3. 비용편익분석 시 환경의 가치가 반영되어야 하는 이유에 대해 설명하시오.
4. 본인이 살고있는 인근의 환
|
|
|
사회복지조직의 책무성과 변화
√ 사회복지조직변화의 외부적 요인
- 사회복지 공급주체의 다원화 ; 제도화된 사회복지기관 밖의 종교기관과 민간조직들이
사회복지활동에 참여를 확대하고 있다.
- 급격한 사회변화와 다양한 사회문제의
|
|
메뉴펼치기
