|
과학적 요소가 많이 가미된다. 반면에 범죄심리학은 심리학(Psychology)이나 행동과학(Behavioral Science), 사회학(Sociology)과 같은 사회과학적 요소가 많이 들어감으로 인해 상호간에 관점상의 큰 차이를 보여주고 있는 실정이다. 범죄프로파일링은
|
|
|
사회에서의 개인의 정체성과 프라이버시 문제 / 서울대학교 사회과학연구소 / 사회과학과 정책연구 제28권 제5호
노종천, 『민법총칙』, 화산미디어, 2013.
박노형 외, 『EU 개인정보 보호법 GDPR을 중심으로-』, 박영사, 2017. 1.서론
2.빅 데이
|
|
|
사회적 원인
2) 개인적 원인
Ⅷ. 사례 분석
1) 연쇄 살인사건 - 유영철 연쇄살인사건
2) 다중 살인사건 - 버지니아 총기 난사사건
3) 방화사건 - 남대문 방화사건
- 대구지하철 사건
4) 영화사례 - 추격자
|
|
|
프로파일링: 범죄심리와 과학수사. 휴먼&북스
로버트 D.헤어. 2005. 진단명: 사이코패스. 서울: 바다
네이버 블로그
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=3&dir_id=30104&eid=n99i3xiLDGcSI9+V+6eo5YYL2iu+N5rG&qb=ufbGyLfOILr0Pw
http://blog.naver.com/bbarksan?Redirect=Log&logNo
=60010928
|
|
|
다. 그러나 화성사건이 발행할 당시는 프로파일링에 대한 개념조차 없던 시절이라 관련된 자료가 축적되지 못해 15년이나 지난 사건을 정확하게 프로파일링하기는 어렵다”고 말했다. 프로파일링은 범행현장을 직접 확인해야 하나, 화성사건
|
|
|
프로파일링을 위한 연쇄살인 범죄의 유형 고찰.”
「한국심리학회」. 「한국심리학회지 사회 및 성격」.
이승묵. (2005). “다수살인(Multiple Homicide)에 대한 연구.”
「 한국공안행정학회」. 「한국공안행정학회보」.
임준태. (2005). “지리학적
|
|
|
사회와 범죄. 전대양. 2002. 형성출판사
범죄형성과 심리. 이선행. 2006. 범죄 심리 연구
각종 포털사이트 참고(네이버, 구글, 야후 기타 등...) I. 서론
1. 연쇄살인의 정의
2. 연쇄살인의 직접적 원인
3. 연쇄살인의 심리적 요인
4. 연쇄살인의
|
|
|
과학사.
노여진. (2005). 자기 고양적 편향과 귀인 양식간의 관계.
김남재. (2005). 관찰자 관점과 자기제시 동기가 사회불안에 미치는 영향. Korean Journal of Clinical Psychology.
강혜자 (2001). 관점과 영역별로 본 대학생들의 자기(self)내용의 중복성. 사
|
|
|
사회적 인격장애, 사이코패스, 사이코패스[Psychopath], 두피디아범죄심리와 과학수사 프로파일링, 브라이언 이니스, Human & Books 1. 서론
2. 본론
1) 범죄문제를 다루는 미디어의 방식과 문제점
2) 범죄 발생 원인을 바라보는 여러 가지 관점
3
|
|
|
과학수사
제 1 절 과학수사의 의의
1. 과학수사의 개념
2. 과학수사의 필요성
제 2 절 과학수사의 분야
1. 법의학 분야
2. 법과학 분야
제 3 절 외국의 과학수사
1. 미국
1) 미연방 수사국(FBI)
2. 영국
3.
|
|
메뉴펼치기
