|
사회 전체의 발전과 국민의 삶의 질 향상에 기여할 것입니다.
Ⅳ. 참고문헌
윤광재, 황성수. 「한국행정의 특성에 관한 연구 :행정문화를 중심으로」. 한국정책과학학회보, 15.2, (2011), 29-51.
정윤모, 최상옥. 「전자정부가 디지털정보격차에
|
|
|
문화를 연구목적에 따라 충분히 조작 가능한 수준으로 개념을 정의할 수 있다면 우리의 행정현상, 정책현상 등을 이해하는데 있어서 커다란 사회과학적 진보를 이룰 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 한국 행정문화의 변화 방향
|
|
|
한국행정론』. 법문사. 1980
박동서 外. 『발전행정론』. 서울 : 법문사. 1992.
서울대학교 행정대학원편. 『행정조직개혁』. 서울 : 장원출판사. 1993.
성균관대학교 사회과학연구소편. 『행정학개론』. 서울 : 대영문화사. 1990.
안병만. 『한국정
|
|
|
한국비영리학회
윤우제 외 2명(2011), 조직공정성과 조직시민행동 간의 관계, 한국지방행정연구원
정태석(2011), 시민사회 및 사회운동의 지형과 민주주의의 발전 방향, 한국사회과학연구소 Ⅰ. 시민정보문화
Ⅱ. 시민사회
Ⅲ. 시민운
|
|
|
행정문화의 순기능적 특성을 우리의 장점으로 승화시켜 고유한 우리의 전통과 문화를 계승ㆍ발전시켜 나가는 노력도 게을리해서는 안될 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한국행정문화 형성의 배경
2. 한국행정문화의 특징
|
|
|
행정학과
윤재풍. (2002). 「공직부패현상의 특징과 대응」. 한국행정학회 kapa@포럼 제98호
이광모. 김현준. (2008).「유교적관점에서 본 공직자의 부정부패」. 춘계학술대회 2008
이병곤. (2001).「한국사회의 부정부패 실태 및 대책」. 한국공안행
|
|
|
문화정책 평가 토론회 발표논문.
박형준. (2002). 「문화사회의 실현을 위한 문화정책」. www.vision21.or.kr.
오명석. (1998). 1960-70년대의 문화정책론과 민족문화담론. 「비교문화연구」, 4: 121-152.
오양열. (1995). 한국의 문화행정체계 50년. 「문화정책
|
|
|
한국지방행정연구원
◎ 임재해, 지역문화의 해 삿대질하기와 성찰하기, 지역문화 그 진단과 처방, 지식산업사, 2002
◎ 역사문화학회 편, 지방사와 지방문화 1, 학연문화사, 1998
◎ 최상철, 지방의 재발견, 사회과학총서(11), 한국사회과학연구소
|
|
|
사회과학대학원.
김영기(2003). 「주민소환제의 도입방안」, 지방행정연구 제17권 제3호.
김영기(2006). 「한국의 주민소환제: 양날의 칼, 어떻게 쓸 것인가?」, 대영문화사.
김충환(2007). 「주민소환제도 개선을 위한 정책세미나」, 한국지방정
|
|
|
한국의 관료제는 사회경제문화과학 기술 등 다채로운 행정 환경의 변화와 정치체제의 변동, 산업화의 과정 속에서 그간 태동기, 형성기, 안정기를 거쳐 끊임없이 변모해왔으며, 21세기에 들어선 지금 새로운 패러다임에 걸맞도록 변화와 발전
|
|
메뉴펼치기
