|
법으로 당사자주의가 적절한 수단, 그러나 직권주의가 피고 인의 인권보장을 당사자주의보다 경시하는 것은 아님. ∵기본적 인권보장은 헌법의 당연한 요청(법치국가원리의 적용)
3) 형사소송법의 본질
형사소송법의 철저한 당사자주의화 -&g
|
|
|
형사소송법의 개정은 불가피하다. 특히 고려될 수 있는 관련규정으로는 형사소송법 제195조와 제196조이다.
- 형사소송법 제195조의 개정
범죄수사는 ‘권한’으로 이해되는 측면도 있지만, 본질적으로는 ‘의무’로 이해되어야 한다. 사회구
|
|
|
법과 사회복지와의 관계는 다음의 네 가지에서 이루어져야 할 것이다.
첫째, 소년법을 중심으로 하는 청소년 보호,
둘째, 가사심판법에 의한 가정복지,
셋째, 민사소송법, 형사소송 등에 의한 법률부조,
넷째, 집행유예자 보호관찰법, 갱생
|
|
|
법제도적 대응방안에 관한 연구”,형사정책연구, 20(1), 2009.
김혜정, “성폭력범죄자 출수 후 감독제도 효율화 방안”,형사정책연구, 19(2), 2008.
심영희, “어린이 성폭력의 변화와 요인:지구화의 맥락에서”,형사정책연구, 20(1), 2009.
한인영박
|
|
|
형사소송법, 2003, 박영사
임동규, , 2003, 법문사
신현주, , 1999, 박영사
신양균, , 2000, 법문사
배종대, , 1999, 홍문사 Ⅰ. 공소와 공소권
1. 공소의 의의
2. 공소권의 이론
(1) 공소권의 의의
(2) 공소권 이론
(3) 공소권이론 부인론
3. 공소
|
|
|
형사입법의 단계에 있어서는 일반예방이 압도적으로 고려되고, 형사소송의 단계에 있어서는 일반예방과 특별예방이 같은 비중으로 고려되고, 양형과 판결 선고에 있어서는 사회복귀적인 형벌집행이라는 관점을 염두에 두어 특별예방적인
|
|
|
형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰”. 피해자학연구. 한국피해자학회.
박상기박강우. (1998). 고소제도에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
배종대이상돈. (1999). 형사소송법(제3판). 홍문사.
이건호. (1999). 범죄피해자구조제도에 관한 연
|
|
|
사회상규에 위배되지 아니하는 행위'의 의미 및 정당행위의 성립 요건
[3] 피해자를 정신의료기관에 강제입원시킨 조치가 사회상규에 위배되지 아니하는 정당한 행위로서 위법성이 조각된다고 보기 어렵다고 한 사례
[4] 형사소송법 제254조
|
|
|
법 혜택으로 잘먹고 잘살았던 사람인 것이다. 그러면 마지막으로 국가보안법을 둘러싼 아래와 같은 한국사회에서의 변화의 조짐을 살펴보며 본 보고서를 마무리할까 한다.
부산지법 제3형사부 (재판장 박태범 부장판사)가 국가보안법 제7조 1
|
|
|
형사책임 등)와
accountability(조직과오의 설명책임)
양 심
양심에 따라 법집행(경찰윤리헌장)
정직, 책임의식, 사명감 등 : 근무환경, 감독방법 전환, 구습과 관행 타파
참고문헌
정진환 저, 경찰행정론, 대영문화사 2006
임병주 저, 우리경찰행
|
|
메뉴펼치기
