|
정책 수립과정에서도 경제학 이론에 기반한 예측이 항상 정확하지는 않으며, 정책의 효과는 사회구성원들의 반응과 상호작용에 따라 달라진다.
세 번째 차이점은 가치중립성의 달성 가능성이다. 자연과학에서는 연구자의 개인적 가치나 신
|
|
|
정책이 실제로 청년들에게 어떤 의미로 받아들여지는지를 심층적으로 조사하는 연구는 실증주의적 접근으로는 얻을 수 없는 통찰을 제공한다.
비판적 사회과학은 이러한 논의에 또 다른 차원을 더한다. 한국 사회에서 비판적 사회과학은 소
|
|
|
정책평가에 이용된 연구방법, 조사도구 및 기준 등이 지적될 수 있다. 물론 평가자가 소속되어 있는 기관의 특성도 중요한 요인으로 작용할 수 있다. 정책평가자는 아무리 객관적이고 공정한 평가를 한다 해도 사회과학방법론이 가진 한계와
|
|
|
정책평가에 이용된 연구방법, 조사도구 및 기준 등이 지적될 수 있다. 물론 평가자가 소속되어 있는 기관의 특성도 중요한 요인으로 작용할 수 있다. 정책평가자는 아무리 객관적이고 공정한 평가를 한다 해도 사회과학방법론이 가진 한계와
|
|
|
정책평가에 이용된 연구방법, 조사도구 및 기준 등이 지적될 수 있다. 물론 평가자가 소속되어 있는 기관의 특성도 중요한 요인으로 작용할 수 있다. 정책평가자는 아무리 객관적이고 공정한 평가를 한다 해도 사회과학방법론이 가진 한계와
|
|
|
과학적 지표를 조사하는 데 집중했으나, 시간이 지날수록 이러한 데이터가 정책으로 이어지기 위해서는 사회과학적 접근이 필수적이라는 사실을 깨달았다. 예를 들어, 에너지 전환 정책을 추진할 때 기술적 가능성만으로는 충분하지 않고,
|
|
|
사회복지정책의 평가는 그 실시주체가 어떤 목적으로 사용할 것인가 라는 평가의 실시 초기에서부터 종종 감추어진 목적을 가지고 있는 경우가 허다하다. 또한 정책평가를 아무리 객관적이고 과학적으로 실행한다고 하더라도, 사회과학의
|
|
|
과학적인 기반을 제공할 수 있다. 예를 들어, 회귀 분석, 로지스틱 회귀 분석, 군집 분석 등의 기법을 활용할 수 있다. 자연과학적 방법론을 적용하여 사회복지 현상을 실험적으로 연구할 수 있다. 이는 새로운 복지 프로그램이나 정책의 효과
|
|
|
사회복지정책학자들에게 영향을 주었다.
2) 사회과학으로서의 사회복지정책학
① 전통적 입장이 전체사회와 정책간의 관계분석, 정치경제학적 해석보다는 정책분석에 초점을 두었다. 이제 새로운 접근은 보다 거시적으로 각 사회발전단계에
|
|
|
사회정의의 차원에서 도덕적 정당성을 인정받을 수 없음을 밝히고자 하였다.
그는 그의 저서에서 \"사회정책에 대한 고려를 사회정의의 차원에서 시험하는 것은 정치적 편의나 정치적 이념에 기초한 비판과는 다른 비판을 제공하게 된다. 도
|
|
메뉴펼치기
