|
사회복지정책론. 공동체.
김영조(2000). 조직문화와 조직성과와의 변화에 관한 종단적 연구. 인사조직연구.
김영종(2000). 한국 사회복지 조직들의 혁신을 위한 과제와 조건. 한국 사회복지행정학.
신운화(2005). 조직문화 유형과 사회복지사의 직
|
|
|
사회복지를 추구하고 있다는 것을 알 수 있다. 이런 이재명 후보의 복지공약은 잔여주의자들로부터 사회복지 목표 달성 효율성과 재원문제 그리고 의존성 문제 등에 대해 비판를 받고 있다. 사회복지정책에서 이런 갈등은 복지철학의 차이에
|
|
|
정책이 병행되어야 할 것이다.
셋째, 공적부조, 사회보험 및 사회복지서비스 등 전반적인 사회보장제도의 확충이 필요하며, 특히 소외계층을 위한 복지서비스의 질적인 향상이 이루어져야 할 것이다.
넷째, 국민의 생존과 생활을 위한 보건사
|
|
|
정책에 반영되지 못하고 있으며 또 각자의 정부지원에 대한 요구는 지역의 복지사업에 혼선을 가져오고 있는 경우도 있다. 더욱이 지역주민들은 사회복지에 대한 욕구가 더욱더 팽배해 있으나 지방정부가 시행하는 복지서비스는 기대에 못
|
|
|
복지증진을 위한 정책과제를 제시하면 다음과 같다.
앞서 밝혔듯이 세계화?정보화?지방화로 대별되는 21세기의 사회환경 변화에 대처하는 복지선진국들의 복지의 흐름은 복지국가에서 복지사회로, 국가복지에서 지역복지로, 최저수준의 복
|
|
|
사회정책적 효과를 기대하기는 어렵다. 따라서 사회안정화차원에서 막대한 비용과 민간기업에게 요구할 수 없는 단기수익성의 포기 등을 감내할 수 있는 정부의 개입이 요구된다. 결국 복지문제는 시장경제논리보다는 정부의 시혜적 성격이
|
|
|
복지부문의 위축을 부정하는 자들이 ‘회생되는 복지국가(resilient welfare state)’를 주장하고 나섰다.
Ⅷ. 사회복지서비스체계 협력 방안
1. 혼자 사는 가구 등 취약계층 특별보호 관리
가족 및 친?인척의 연락체계를 확보하고 통?반장이나 아파
|
|
|
복지국가의 재분배 정책은 부의 창출을 어렵게 함으로써 최적에 못 미치는 수혜의 수준마저도 위협하는 결과를 초래하였음
복지국가는 빈곤과 개인의 경제적 어려움을 대처하는 데 결코 효과적이지 않음. 즉 사회적 서비스에 대한 거의 모
|
|
|
사회복지 서비스를 주체적으로 전환하는 선도기관
양적 중심의 서비스를 질적 중심의 사회복지 서비스로 주체적으로 전환하는 선도기관
사회복지 서비스 전달체계의 생산성을 증진하기 위하여 다양한 행정?경영 기법을 주체적으로 도입하
|
|
|
서비스 연계체계의 현실화를 위하여 우선 해결되어야 한다는 점을 인지하고 적극적으로 그 해결을 위하여 노력하여야 할 것이다.
ⅩⅢ. 결론
1960년대 이후 세계 여러 나라에서는 큰 정부를 지향하며 사회복지정책을 앞다투어 추진하였다. 이
|
|
메뉴펼치기
