|
법적으로 보완해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 이용재(2019), 사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
3. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체.
4. 법제처, www.moleg.go.kr.
5. 국민연금공단 ,www.nps.or.kr.
|
|
|
법적 규정에 의해 보험금 지급 → 수급여부 및 수급액의 예측이 가능
희망자의 수요에 따라 법정금액을 지급 → 수급여부 및 수급액의 예측 불가능
자산조사필요성
불필요
필수조건
참고문헌
김영조 저, 핵심 사회복지법제론, 이데아시티 2014
|
|
|
사회보장을 받을 권리 등과 함께 학자에 따라 ‘생존권적 기본권’ 내지 ‘사회권적 기본권’으로 분류되고 있다.
참고문헌
표갑수(2002). 사회복지개론, 나남출판.
김 훈(2005). 사회복지법제론. 학지사.
이태영 외(2004). 사회복지법제론. 동인출
|
|
|
사회적 기능장애의 예방을 통해서 사람들이 사회적 역할을 원만하게 수행하도록 하여서 사람들의 사회적 기능을 개별적 또는 집단적으로 향상시키려는 활동을 규율하는 법
참고문헌
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
|
|
|
법의 모습입니다. 때문에 자치단체간 사회복지 서비스의 차별감을 해소하기 위해서라도 이러한 자치법규에 의한 사회복지법은 전체적인 기준(가이드라인)하에서 제정될 필요성도 있다고 생각합니다.
※ 참고 문헌
김훈, 사회복지법제론 2판
|
|
|
법에 해당됨.
사회복지법의 복지행정상 법익은 ‘특별법 우선의 원칙’ 에 따라 행정법상의 원칙에 앞서 우선적으로 보호됨.
4. 사회복지법과 조세법과의 관계
조세법과 사회복지법은 그 본래의 목적은 다르면서도 기능적인 측면에서 유사
|
|
|
법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다. 고 규정함.
참고문헌
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저
|
|
|
사회정책의 기본 방침이나 사회국가적 원리로서 장래에 대한 정치적 공약을 선언한 것에 불과하다고 봄.
● 헌법규정만으로는 안되고 구체적인 법률이 있어야 권리로 인정된다고 봄. 제6장 사회복지법의 이념
제7장 사회복지법의 법률
|
|
|
법」에서 소외받고 있다는 사실과 또한, 외국인 노동자와 관련한 「고용보험법」의 개선방안 등도 앞으로 깊이 있게 논의되어야 할 부분이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 이용재(2019), 사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법
|
|
|
사회복지법을 통해 지하철에 임산부석을 배치하는 등 임산부들을 배려하고 출산에 대한 부정적인 생각을 없애기 위해 노력하고 있으며 이 외의 문제들도 해결하기 위해 힘을 내고 있다.
4. 출처 및 참고문헌
사회복지법제론, 조우홍, 서원대
|
|
메뉴펼치기
