|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 제정이유
2. 목적, 정의,
|
|
|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 사회복지법
2. 사회복지
|
|
|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 기초노령연금법의 의의
|
|
|
법제별 실효성을 저해하게 된다. 장애인차별금지법과 장애인복지법의 자체적 보강에 더하여 목적적 실체법인 장애인기본법을 제정하여 장애인정책법제를 종합적으로 정리, 체계화할 필요가 있다.
참고문헌
김훈, 『사회복지법제론』, 학지
|
|
|
사회복지공동모금회법, 주택임대차보호법이 있다.
Ⅲ. 결론 : 한국사회복지법의 향후 발전이 필요한 부분
사회변동에 따라 생존권 보장이라는 맥락에서 사회복지법제의 이념이 그 내용과 형식, 그리고 법적 효력이 확대·강화될 추세를 보이
|
|
|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 제정 이유
2. 총칙
3.
|
|
|
론 건강진단ㆍ재활 및 예방의 범위까지 포함하는 적극적인 의미에서 사회복지서비스를 제공하고 있다고 본다.
-참고 문헌-
- 이소희(2002), 한국사회복지법, 문음사
- 현외성(2003), 한국사회복지법제론, 양서원
- 곽효문(2000), 사회복지법제론,
|
|
|
론
사회복지법제와실천 과제를 통해 사회복지법은 단순한 법률 지식이 아니라, 실천의 방향성과 사회 정의를 구현하는 핵심 도구임을 재확인할 수 있었다. 특히 정치의 삼각형 이론을 바탕으로 사회복지법을 바라볼 때, 법은 가치, 권력, 제
|
|
|
사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
3. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체.
4. 법제처, www.moleg.go.kr.
5. 국민연금공단 ,www.nps.or.kr. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회복지법을 학습해야 하는
|
|
|
사회복지법 대상사자들의 욕구를 적절히 수렴하지 못하고 있고, 법체계 미비와 개별 법률의 모호한 내용 때문에 사회복지법에서 조리는 중요한 법원으로 인식되고 있다. 천정웅, 김용환, 김승돈. 「사회복지법제론」, 『양서원』, 2015. 59-66
|
|
메뉴펼치기
