|
프로그램의 효과성 증명, 그리고 평가와 함께 조직의 운영 관리 효율성이 요구되었고 이는 행정의 확대 도입으로 이어지는 계기가 되었다.
참고문헌
김영종(2008). 사회복지행정. 학지사.
김영종(2010). 사회복지행정론. 학지사.
강철희 외(2006).
|
|
|
프로그램을 개발 봉사자 14,000명이 동참하여 수혜자 연 25만여명에게 혜택을 주어 지역사회를 위한 밑거름 되고 있다. 사회복지의 향상 및 증진에 있어서 공공부문의 책무는 점점 증대하고 있으며, 그 책무는 국가의 행정조직에 의하여 운용되
|
|
|
사회복지행정이 발전하기 위해서는, 무엇보다도 한국 사회적 맥락에 절적한 지식 체계를 갖추는 것이 필요하다고 생각한다.
참고문헌
김형식,이영철,신준섭(2003) 사회복지행정론 동인
김영종(1999) 사회복지행정 학지사
박태룡(2000) 사회복지
|
|
|
사회복지행정론, 공동체 2013
남일재, 문명주 외 저, 현대 사회복지행정의 이해, 정민사 2011
강용규, 김형수 외 저, 사회복지행정론, 공동체 2013
강종수 저, 사회복지행정의 이해, 학지사 2011
김영종 저, 사회복지행정, 학지사 2010 목차
01. 미
|
|
|
경쟁체제를 해소 사회복지관 본연의 목적사업에 충실하도록 해야 한다.
·바람직한 사회복지관의 모델을 설정한 후(학계, 공공기관, 실무기관 등이 인정 한 수준)평가결과 모델수준의 70%이상(가정 수치임)을 득점한 복지관은 수준이상 으로
|
|
|
평가를 수정할 수 있는 체계적 지식들이 사회복지행정의 실천 활동에 필요하다 하겠다.
* 참고문헌
김영종(2001). 사회복지행정. 학지사.
문인숙. 김미혜 역(1995). 사회복지기관 행정론. 동인.
박차상(2002). 사회복지행정론. 대학출판사.
성규
|
|
|
사회복지조직을 비롯한 공공 영역의 평가 핵심은 책임성 요구이고 이는 앞으로도 더욱더 강화될 것이다. 따라서 사회복지조직은 올바른 책임성 이행을 위해 시설 및 기관의 전반적인 운영과 프로그램, 재정, 클라이언트와의 관계에서도 합리
|
|
|
사회복지조직의 합병과 연합의 흐름. *ms4//,,
참고문헌
김기태 외 4인(2005), <<사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>, 학지사.
최성재, 남기민 공저(2003), <<사회복지행정론>>, 나남출판.
고영복 편저,
|
|
|
사회복지행정에 도입되어 적용될 것으로 전망된다.
참고문헌
김기태 외 4인(2005), <<사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>, 학지사.
최성재, 남기민 공저(2003), <<사회복지행정론>>, 나남출판.
고영
|
|
|
사회복지행정 공무원의 과다한 업무량을 줄이기 위해 공무원의 인력을 증원하여 근무자의 의욕을 고취시키고 지역특성에 맞는 프로그램의 창안과 복지 수혜자로부터의 평가 등에 따라 직무능력이 우수한 전문 인력에 대해서는 보직 및 인사
|
|
메뉴펼치기
