|
고 있다는 평가를 받고 있으며, 정부 역시 민간사회복지사업 관련 정책의 입안과정에서 사회복지협의회의 대표성을 인정하지 않는 경향이 있다. 여기에 지역 사회복지계획 수립과 민·관 네트워크의 중추적 역할을 하는 지역사회복지협의체,
|
|
|
사회복지기관들로부터 그 역할을 못하고 있다는 평가를 받고 있으며, 정부 역시 민간 사회복지사업 관련 정책의 입안과정에서 사회복지협의회의 대표성을 인정하지 않는 경향이 있다. 여기에 지역사회복지계획 수립과 민·관 네트워크의 중
|
|
|
지역복지계획에 대한 나의 의견
서울시 동대문구 중장기 지역복지계획은 총 255쪽에 이르는 방대한 분량으로 본 레포트에서는 전부 기재하기 못하였지만, 동대문구의 지역사회복지를 발전시키겠다는 일념을 충분히 이해할 수 있었고, 모든
|
|
|
사회복지 제도화를 위해 필요하다. 지역복지계획은 각 지역의 특성이나 주민의 복지욕구, 사회자원의 과다, 정책현황 등에 대해여 조사를 실시한다. 이 조사에서 드러난 문제를 해결하기 위해 주민참여에 기반을 둔 민·관 네트워크를 통하여
|
|
|
사회에 기여하고 있다는 자긍심을 갖게 되었다고 말한 바 있다.
복지의 실천 현장에서 바람직한 협력 사례를 체감한 적도 있다. 성남시에서 운영된 복지네트워크 사업은 행정기관, 민간기관, 주민 조직이 정기적으로 만나 지역 복지 현안을
|
|
|
지역사회복지의 이념: 정상화, 통합화, 탈시설화, 주민참여, 네트워크
74. 지역사회복지의 구성체계 방법
중간집단설립 → 사실조사 → 계획수립 → 교육 및 선전 → 자원동원 및 참여 → 열망과 결정
75. 지역사회복지설천의 가치: 다양성 및
|
|
|
것이 효율적이다. 시군구 단위로 복지시설별 양적 수요분석과 함께 주민들의 욕구 분석을 실시함으로써 소비자 중심의 지역사회에서 꼭 필요한 공급계획이 수립될 수 있기 때문이다. 시도에서는 복지계획 수립의 기본원칙을 제시하고 시군
|
|
|
사회적 욕구를 충족시키기 어렵다 지역사회복지 네트워크의 제이론
(1) 사회교환이론
(2) 상호조직이론
(3) 사회자본이론
(4) 네트워크 거버넌스 이론
네트워크의 발전 방향
(1) 서비스체계로서의 네트워크
(2) 지역복지계획화의 관점
|
|
|
사회복지 네트워크의 주체 :
-다양한 복지관련 조직 참여. 관련조직들을 매개할 수 있는 중심조직을 선정
-네트워크 내 별도의 위원회를 수행 할 수도 있다.
(4) 지역사회복지 네트워크의 활동내용
-지역사회의 욕구 파악, 지역사회복지계획
|
|
|
계획만 있을 뿐 어떠한 방법으로 협의하고 조정할 것인지는 구체화되어 있지 않다. 개별 조직은 독립적 업무를 수행하고 있기 때문에 그들의 협력을 확보하기 위해서는 지역사회복지 네트워크의 밑그림을 구상하고 실천하는 구체적 전략이
|
|
메뉴펼치기
