|
사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
3. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체.
4. 법제처, www.moleg.go.kr.
5. 국민연금공단 ,www.nps.or.kr. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회복지법을 학습해야 하는
|
|
|
론
사회복지법제와실천 과제를 통해 사회복지법은 단순한 법률 지식이 아니라, 실천의 방향성과 사회 정의를 구현하는 핵심 도구임을 재확인할 수 있었다. 특히 정치의 삼각형 이론을 바탕으로 사회복지법을 바라볼 때, 법은 가치, 권력, 제
|
|
|
법제별 실효성을 저해하게 된다. 장애인차별금지법과 장애인복지법의 자체적 보강에 더하여 목적적 실체법인 장애인기본법을 제정하여 장애인정책법제를 종합적으로 정리, 체계화할 필요가 있다.
참고문헌
김훈, 『사회복지법제론』, 학지
|
|
|
사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
3. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체.
4. 법제처, www.moleg.go.kr. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회복지법을 학습해야 하는 이유와 사회복지법과 실천의
|
|
|
사회복지법제론, 양서원
2. 최승원ㆍ이승기 외 5명(2018), 사회복지법제론, 학지사.
3. 현외성(2017), 사회복지법제개설, 공동체.
4. 법제처, www.moleg.go.kr. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회복지법을 학습해야 하는 이유와 사회복지법과 실천의
|
|
|
법제의 제개정을 통해 실현해야할 문제이다. 이토록 사회복지법의 중요성은 그만큼 더 커질 수 밖에 없다.
참고문헌
1. 윤찬영 (2004) 사회복지법제론, 나남출판사
2. 강희갑 (2006) 사회복지법제론, 양서원
3. 박상하 外 9인 (2004), 사회복지개론,
|
|
|
사회보장을 받을 권리 등과 함께 학자에 따라 ‘생존권적 기본권’ 내지 ‘사회권적 기본권’으로 분류되고 있다.
참고문헌
표갑수(2002). 사회복지개론, 나남출판.
김 훈(2005). 사회복지법제론. 학지사.
이태영 외(2004). 사회복지법제론. 동인출
|
|
|
사회복지 법제론. 제일법규
김기원. 2004. 사회복지 법제론. 나눔의집
양옥경. 2001. 지역사회 정신건강. 나남출판
이태영, 고영훈. 2004. 사회복지 법제론. 동인
현외성. 2007. 사회복지법제개설. 공동체
사회복지사 1급 시험연구회. 2006. 사회복지
|
|
|
사회복지교육연구센터 저, 사회복지법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 사회복지법
2. 사회복지
|
|
|
사회복지 서비스의 차별감을 해소하기 위해서라도 이러한 자치법규에 의한 사회복지법은 전체적인 기준(가이드라인)하에서 제정될 필요성도 있다고 생각합니다.
※ 참고 문헌
김훈, 사회복지법제론 2판, 학지사, 2006
김경우, MJ미디어, 사회
|
|
메뉴펼치기
