|
다고 할 때 헌법 제10조와 제34조는 매우 중요한 규정이라 할 수 있겠다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남출판, 2013
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구”
|
|
|
사회복지법상의 보장에 관한 연구”, 원광대대학원, 2005
- 박병현, “사회복지정책론, 2003
- 최다혜, “부양의무자 기준의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 서울시립대, 2014
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남출판, 2013
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구”, 원광대, 2005
- 교육부, “맞
|
|
|
사회복지법의 이념과 생존권은 뗄레야 뗄수 없는 불가분의 관계이며 생존권은 사회복지법의 이념에 있어 가장 중요한 이념이 될 수밖에 없다고 생각한다.
4. 참고문헌
- 교안
- 한국사회복지법제론, 현외성 저, 양서원, 1999
- 사회복지법제론,
|
|
|
사회복지법은 실질적 의미로 이해되어야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구”, 원광대대학원, 2005
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 김기원, “사회복지법제론”, 나눔의 집, 20
|
|
|
론해석, 보정해석, 연혁해석, 유추해석으로 구별된다.
[ 참고문헌 ]
신재명, 최신사회복지개론, 탑 펴냄, 2006년.
박송규, 사회복지법제론, 법문사, 2003년.
배기효, 한국사회복지법제론, 한올출판사, 2003년.
박석돈, 핵심사회복지법제론, 삼영사,
|
|
|
사회복지개론, 탑 펴냄, 2006년.
박송규, 사회복지법제론, 법문사, 2003년.
배기효, 한국사회복지법제론, 한올출판사, 2003년.
박석돈, 핵심사회복지법제론, 삼영사, 2005년.
이태영, 사회복지법제론, 동인출판사, 2004년.
곽효문, 사회복지법제론, 제
|
|
|
사회복지법은 인간의 생존권 보장이라는 실천이념을 담고 있기 때문에 제한되는 경우가 극히 드물어야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판
|
|
|
사회적 요구의 수렴보다는 정치체계의 변동에 따라 각 법령이 제정되었으며 그에 따라 행정의 발전이 이루진 것 과거에 비해 사회문제 해결을 위한 것으로 진일보했다고 평가할 수 있을 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”,
|
|
|
사회를 만들어 나가는 것이 중요하다고 생각한다. 사회복지법은 우리가 더 나은 미래를 향해 함께 나아갈 수 있는 길을 열어주고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
이윤기, 「사회복지법제론」, 학지사, 2010
이동춘, 「사회복지법제론」, 형설출판사, 2012
백
|
|
메뉴펼치기
