|
윤리강령 비교를 통해 앞으로 우리나라의 윤리강령의 발전과 나아가 조금 더 구체적이며, 타학문과 연계로 사회복지사의 전문성을 길러 사회복지실현을 위해 노력해야겠다고 생각한다.
Ⅲ.결론
지금까지 한국과 미국의 사회복지사 윤리강
|
|
|
사회적 측면
2. 클라이언트에게 임파워먼트 이론에 기반한 실천모델의 적용을 통한 접근이 필요하다고 판단한 근거 와 클라이언트에게 임파워먼트가 내포하는 의미는 무엇인가?
(1) 클라이언트의 배경
1) 스트레스
(2) 클라이언트에게 임
|
|
|
사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리 기준
1. 클라이언트와의 관계
① 사회복지사는 클라이언트의 권익옹호를 최우선의 가치로 삼고 행동한다.
② 사회복지사는 클라이언트에 대하여 인간으로서의 존엄성을 존중해야 하며, 전문적 기술과
|
|
|
윤리학에 대해 강의하고, 이를 바탕으로 실천 현상에서 전문가로서 갖춰야 할 가치관과 윤리관에 대해 강의 한다. 또한 현장에서 경험케 되는 윤리적 갈등상황을 개괄적으로 소개하며 사회복지사가 현장에서 클라이언트에게 직접, 간접으로
|
|
|
국한됨)
사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
한국
미국
일본
특성
사회복지윤리위원회의 구성에 대한 명시
(사회복지사선서)
사회복지사의 실천현장에서의 윤리적 책임 상세 기술
(윤리적 딜레마 상황) 윤리강령의비교(한국,미국,일본)
|
|
|
사회복지 전문직에 대한 책임에서 평가와 조사에 대해 16개 하위항목을 제시, 자세하게 다루고 있다. 각국 윤리강령을 통해 한국은 유교적 영향을, 미국은 실용주의 사상이 반영되었다고 볼 수 있다.
② 사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리
|
|
|
실천평가(슈퍼바이지의 전문적 성장과 발전에 초점을 둠)
. 슈퍼바이지의 직무수행 상 강점과 제한점을 찾아내는 교육
. 학습과정으로 업무수행을 향상시키기 위한 업무내용에 초점을 둔다.
3) 카두신과 하크니스(Kadushin & Harkness)가 제시한
|
|
|
윤리
우리나라에는 1970년대부터 사회복지사 윤리강령이 논의되어 오다가 한국사
회복지사협회에서 시안을 마련하여 1988년 채택 공포되었고, 1992년에 개정 공
포되었다. 우리나라 사회복지사의 윤리강령은 매일 매일의 실천 과정에서 직면
하
|
|
|
실천 딜레마
1. 가치중립과 가치 부여
1) 가치중립
2) 가치부여
3) 옹호(Advocacy)상의 윤리적 딜레마
2. 전문적 관계의 한계
1) 클라이언트의 이익 대 사회복지사의 이익
2) 이중관계
3) 클라이언트와의 性的관계 및 기타 사회적 관계
4)
|
|
|
실천 딜레마
1. 가치중립과 가치 부여
1) 가치중립 2) 가치부여
3) 옹호(Advocacy)상의 윤리적 딜레마
2. 전문적 관계의 한계
1) 클라이언트의 이익 대 사회복지사의 이익
2) 이중관계
3) 클라이언트와의 性的관계 및 기타 사회적
|
|
메뉴펼치기
