|
사회복지기관에서 TQM의 한계
객관적 측정 척도 부족, 리더나 직원의 의지와 참여 의식 한계, 지식과 기술 부족
품질경영과 과제
참고문헌
김기태 외 4인(2005), <<사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>, 학
|
|
|
시설평가가 변화되길 바란다.
<참고문헌>
사회복지시설 평가지표의 구성타당도에 관한 연구 : 2009년 사회복지관 평가를 중심으로_저자 : 구연창
인증제 도입 및 평가체계 개선방안 / 보건복지부
사회복지행정론(개정판) / 황성철 저
|
|
|
측정
문제가 확인되고 분석되면, 이를 욕구로 변화시키는 작업이 필요합니다. 이때 개인들의 욕구를 집합적으로 수량화시키는 작업이 욕구측정입니다. 다양한 방법으로 욕구측정을 시도하여 기획의 필요성과 정당성을 강조할 수 있어야 합
|
|
|
복지’를 위한 논쟁은 시작될 수 있다.
[참고 자료]
양옥경, 사회복지실천론, 나남, 2010
김영종, 사회복지행정, 학지사, 2010
원석조, 사회복지정책론, 공동체, 2010
오정수, 류진석, 지역사회복지론, 학지사, 2009
김수신, 사회복지행정론, 한국방송
|
|
|
사회복지조직에서 변혁적 리더십과 관계에서도 가존의 리더십에 비하여 효과적으로 조직을 관리할 수 있는 리더십이라 할 수 있겠다.
참고문헌
김기태 외(2007). 사회복지행정론. 도서출판 대왕사.
김영종(2008). 사회복지행정. 학지사.
김희수(2
|
|
|
측정하려면 성과에 기준을 두어야 한다.
① 중간성과 :
② 최종성과 : 프로그램의 기대효과를 직접적으로 측정하는 방법과 클라이언트의 만족도와 같은 간접적인 측정 방법들을 사용한다.
참고문헌
김기태 외 4인(2005), <<사회복지행정론&g
|
|
|
사회, 국회, 행정부 등)에 대한 프로젝트 비용과 결과에 대한 의사소통을 통해 기관의 책임성과 예산확보, 지속가능성을 높일 수 있다.
< 참고자료>
1. 사회복지 행정론(신복기 외 2인, 2008), 공동체
2. 사회복지 행정론(남기민, 2000), 나남
3.
|
|
|
사회에 대한 책임
Ⅲ. 책임성 수행에서 행정가의 역할
Ⅳ. 책임성 평가의 기준
1. 책임성 평가의 기준
1) 노력성
2) 효과성
3) 효율성
4) 영향
5) 서비스의 질
6) 과정
7) 공평성
2. 효율성 측정 방법
|
|
|
사회문제의 규정
(3) 사회문제에 대한 분석틀
(4) 문제분석 방법
2) 제 2단계 : 욕구조사
(1) 욕구의 개념
(2) 욕구조사의 필요성
(3) 욕구조사 할 때 고려사항
(4) 욕구의 유형
(5) 욕구조사(측정) 과정
(6) 욕구측정(조사) 방
|
|
|
사회복지행정론, 양서원 2014
신복기, 박경일 외 저, 사회복지행정론, 공동체 2013
한국복지행정학회 저, 사회복지행정론, 양서원 2014
홍봉수, 임현진 외 저 사회복지행정론, 공동체 2012 1. 목적과 목표
2. 목적설정의 개념
3. 목적 기술(記
|
|
메뉴펼치기
