|
사회복지 전달체계는 지속적인 평가와 개선이 이루어져야 한다. 프로그램의 효과성과 효율성을 평가하고, 이를 토대로 정책 및 프로그램을 개선하는 과정이 필요하다. 또한 시민들의 의견과 참여를 통해 사회복지 서비스의 질을 높이는 것이
|
|
|
사회복지사업의 실시 주체로서 지방자치단체의 역할이 명확히 부각되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지전달체계의 특성과 체계 간 통합의 사례를 서술해 보았다. 앞으로 경제사회 양극화 및 고령화 등의 미래사회 환경변화로
|
|
|
사회복지서비스 전달체계 개선을 위해서는 무엇보다 정부와 민간 부문 간 협력을 강화해야 합니다. 중앙정부와 지방자치단체는 전국 단위의 정책 기조와 법적 근거를 마련하고, 인프라를 구축하는 역할을 담당해야 합니다. 한편 민간단체와
|
|
|
사회복지가 단순히 취약계층을 지원하는 도구로서의 역할을 넘어, 사회 전체의 통합과 안정에 기여하는 중요한 요소임을 고려할 때 더욱 우려스럽다. 전달체계의 통합적 접근, 자원의 효율적 활용, 지역 간 형평성 확보는 단순히 하나의 정책
|
|
|
복지 대상자가 실제로 체감할 수 있는 전달체계를 마련하기 위해서는 법과 제도의 뒷받침, 현장 인력의 역량 강화, 그리고 지역사회의 참여가 유기적으로 결합되어야 한다. 이러한 변화는 하루아침에 일어나는 것이 아니라, 꾸준한 노력과 사
|
|
|
사회복지서비스의 공급자이자 수요자로서 참여가 보장되고 지리적, 경제적, 신체적, 심리적 접근성과 함께 정보의 접근성이 함께 확보될 수 있는 체계의 마련이 필요로 하다고 본다.
7. 시사점
사회복지서비스 전달체계란 사회복지법과 정책
|
|
|
사회복지행정론, 정민사, 2020지은구, 「한국 사회복지전달체계 연구」, 계명대학교출판부, 2016
김영종, 사회복지행정, 학지사, 2017
이인정 외, 인간행동과 사회환경, 나남출판, 2012최정원 외, 「공적 사회복지 전달체계에 나타난 조직운영 상의
|
|
|
복지국가를 지향하고 있지만, 사회복지전달체계가 제대로 작동되지 못하기 때문에 복지국가를 실현하는데 있어 큰 어려움에 봉착하고 있다는 생각이 든다. 아무리 훌륭한 정책이 있다 할지라도 이를 최종 클라이언트에게 전달하는 이른바
|
|
|
회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 사회복지서비스전달체계
|
|
|
회복지전달체계 평가기준의 체계화 가능성, 이준영, 경성대학교 사회과학연구소, 사회과학연구 26(1), 2010
사회복지 전달체계의 개편과 발전과제, 차보현, 한국복지행정학회, 복지행정논총 16(2), 2006
사회복지 재정 및 전달체계의 현황과 정책
|
|
메뉴펼치기
