|
점의 폐해
창의성 저조, 생산성 낙후
반면, 사회주의 체제는 생산수단의 국유화를 전제로 국가가 계획경제의 주체로 생산과 분배를 책임지는 체제다. 자본주의체제는 사적인 이윤 동기에 기반을 둔 자유로운 경쟁을 허용해 창의성과 체제의
|
|
|
이것이 자본주의 경제 시장의 단점이다. 역으로 사회주의의 단점은 독점적인 시장을 권력층이 형성함에 있어서의 자율성이 취약하다는 것이다. 이러한 자율성을 자본주의 경제 시스템은 가지고 있다는 점에서의 상대적인 경제체제를 이해할
|
|
|
으로 자유로운 의사결정으로 상담이 가능하다. 이와 같이 사회주의 경제는 수직적 의사소통으로 시간낭비가 많고 경영정보전달에 착오가 클 수 있으며, 융통성이 적고, 변화에 대한 신속한 적응이 어렵게 되어 있다.
3. 두 체제의 장단점
경제
|
|
|
만큼, 재화와 생산요소에 대한 사유가 전제되지 않고는 지속적으로 유지될 수 없으며, 국가의 계획을 일률적으로 수행할 수 있기 위해서는 주요 생산수단에 대한 국유가 전제되어야 하므로, 장기적으로는 자본주의와 시장경제체제, 사회주의
|
|
|
경제개발은 생산재 산업투자에 집중되고 소비재산업은 소홀하게 된다. 그래서 사회주의 경제는 결과적으로 소비대중의 희생위에서 경제개발이 이루어진다고 볼 수 있다 박승 (2005), 경제발전론, 박영사, p53.
.
표1. 자본주의경제체제와 사회
|
|
|
사회주의는 계획에 따른 경제체제이므로 이러한 문제가 발생하지 않을 수 있다.
반면 사회주의 경제체제의 경우 사유재산제를 제한적으로 인정하거나 인정하지 않고 경제 역시 국가의 계획에 따라 흘러가므로 각 개개인의 근로 의욕을 낮추
|
|
|
체제는 접근·공존·경합하면서 보다 이상적인 최적혼합체제로 개편되어 나갈 것이라는 것이다. 따라서 자원의 배분도 잘 이루어 질 것이다.
Ⅳ.결론
지금까지 자본주의 경제체제, 사회주의 경제체제, 혼합경제체제의 정의와 그에 따른 자원
|
|
|
사회주의는 자연과 인간이 균형 있고 조화롭게 공존하는 것을 물질적 가치생산보다 우선시해야 한다.
Ⅴ. 맺음말
현대경제체제는 1929년에 발생한 대공황을 계기로 시장 경제 체제도 시장의 실패를 보완하기 위하여, 정부가 적극적으로 민간
|
|
|
경제로의 이행에 스스로 대가를 지불하지 않으면 안 된다는 사실을 깨닫게 하였다.
러시아와 중국의 경제체제개혁이 주는 공통적인 함의는 사회주의 경제체제의 전환과정의 성패여부는 체제전환 방식의 차이에 달려 있는 것이 아니라는 점
|
|
|
경제협력을 더욱 촉진시키고 있다.
참 고 문 헌
대립과 갈등의 벽을 넘는 유럽경제, 유임수 著, 화성사
소련의 해체와 그 이후의 동유럽, 크리스 하먼마이크 헤인즈 共著, 이원영 편역, 갈무리
동유럽 탈사회주의 체제개혁의 정치경제학, 진승
|
|
메뉴펼치기
