|
법을 우선하여 적용하고 있다.
그러나 위 판결과 달리 낫소 사건 대법원 1988.12.27. 선고 87후7 판결 [공1989.2.15.(842),231]
에서 이 사건 등록상표의 주요부인 NASSAU는 인용상표 Nassau와 외관, 칭호 및 관념이 동일 또는 유사하다고 전제하고, 이 사건
|
|
|
법률[일부개정 2004.12.31 법률 7289호]
부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률시행령[일부개정 2001.6.27 대통령령 제17255호]
상표법[일부개정 2004.12.31 법률 7290호]
상표법 시행령[일부개정 2005.6.30 대통령령 18901호]
판결
대법원2004. 2. 13.선고2001다57
|
|
|
법원의 판결(1996. 6. 11)의 요약
1) Sloviter 재판장의 결론
2) Buckwalter 판사의 의견
3) Dalzell 판사의 의견
4) 주문
5. 통신품위법에 대한 연방대법원의 판결의 개요(1997. 6. 26)
Ⅴ. 고용보험법 판례
Ⅵ. 재개발 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3.
|
|
|
상표법상 부등록사유 및 선등록여부를 심사
선신청 주의
비동일성(기계적인 판단)
상품과의
관련성
상품을 지정하여 등록
무관
효력범위
국내에서만 보호됨. 상표와 상품의 동일성 범위내의 독점권과 동일 유사범위의 등록배제
세계적으로
|
|
|
대한 청구에 관한 판단
4) 회사의 손해배상 책임을 인정한 경우
5) 회사의 책임을 인정하지 않은 경우
6) 성희롱으로 인정하지 않은 경우
Ⅱ. 상표법 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
7. 판례 7
8. 판례 8
9. 판
|
|
|
및 관련기관 모두 이에 대한 적극적 대응노력이 필요하다.
지적재산권 차원의 상표권 보호문제는 국내에서는 상거래질서 문란에 따른 소비자 피해와 기업 경쟁력 저하로 나타나며, 국제무역에서는 수출 또는 수입통관 과정에서 세관당국에
|
|
|
판례 5
6. 판례 6
7. 판례 7
8. 판례 8
9. 판례 9
Ⅲ. 증권 판례
1. 투신사의 선관의무
1) 사실관계
2) 소송의 경과
3) 판결요지
4) 의의
5) 관련 판결
2. 신탁회사의 배임행위
1) 사실관계
2) 판결요지
3) 의의
Ⅳ. 노동 관련 대법원 판례
1.
|
|
|
26. 79다1772)
Ⅷ. 제조물책임법(PL법)에 대한 기업의 대응과제
1. 생산물배상 책임보험
2. 리콜제도
Ⅸ. 제조물책임(PL)에 대한 기업의 예방대책
1. 설계단계 제품안전활동
2. 제조단계 제품안전활동
3. PL감사실시
4. 경영검토
참고문헌
|
|
|
법강의, 일조각
· 윤광운 외 5명(2001), 인터넷무역실무, 삼영사
· 이동흡(1992), 상표의 특별현저성, 지적재산권에 관한 제문제(하), 재판자료 제57집, 법원행정처
· 최병규(1998), 상표 및 상품의 동일·유사성 판단, 창작과 권리 제11호, 세창출판
|
|
|
및 판례검토
가. 설계분야
나. 시공분야
3. 피해규모
가. 인명피해
나. 재산피해
4. 삼풍백화점 붕괴 판례
가. 판결요지
나. 판결
5. 판례분석
6. 개선방안
가. 법인해산
나. 작업정지
다. 원상회복
라. 개선명령
|
|
메뉴펼치기
