|
. 시대상황을 나타내기 위해 일본어 사용은 필연적이었다. 일본어를 관객에게 어떻게 이해시키느냐, 자막이다. 간단했다. 연극에서는 잘 쓰이지 않아서 그렇지. 영화를 따라하는―정확히는 원작 소설에 충실한― 연극. 재미있었다.
|
|
|
않았다. 재해석을 하지 않은 것이 핵심이었다고 한다면 말문이 막히겠지만, 다수에게 알려진 작품을 다시 다수에게 장르를 바꿔 보여주려 한다면 달라진 장르의 색채뿐만 아니라 달라진 작가의 색채 역시 반영되어야 하지 않았을까.
|
|
|
어 보거나, 있는 그대로의 소설 내용을 조금 더 연극답게 각색해 보는 것이 더 좋지 않았을까 하는 생각이 든다. 또한 영화 같은 요소를 과용한 것이 또 하나의 아쉬운 장면이며, 이러한 것을 놓고 보았을 때 「소설가 구보씨의 일일」은 연극
|
|
|
영상에 의존한 연극의 특징을 살리지 못한 연극이라고 비판받을 수도 있겠지만, 나의 생각은 조금 다르다. 천편일률적인 연극들에서 벗어나 신선한 시도를 했다는 것, 거기다 이 연극의 소재가 소설 ‘소설가 구보씨의 일일’인 것을 생각하
|
|
|
주었다. 또한 극 외에 박태원과 그의 주변인들에 대한 다양한 정보를 알 수 있어서 그것이 연극을 보는 또 다른 즐거움이 되었다.
‘소설가 구보씨의 1일’은 시. 공간의 제약성을 극복하고 그동안 볼 수 없었던 화려한 무대 기법과 무대 장치
|
|
|
뷰를 하셨다. 소설을 극에 맞게 각색한 것이라고 느껴지지 않고 소설을 그대로 읽는 것 같은 느낌이 든다고 이야기를 드렸다.
100여석의 소극장에서 보는 연극은 언제나 좋다. 배우들을 바로 앞에서 표정까지 생생하게 볼 수 있다는 점이 가장
|
|
|
정도만을 숙지한 관객들에게는 지루하게 다가오기 때문이다. 영상과 기술, 서사장르의 특징을 연극이라는 전혀 새로운 장르와 결합하여 새로운 형식의 연극을 만들고자 했던 그 시도만큼은 좋았지만, 영상이 보고 싶다면 영화를, 텍스트에
|
|
|
가도 많은 생각과 연구 끝에 이러한 작품을 탄생시킨 것 같다. 그리고 또 평소에 다른 분야의 작품들이 서로 상호작용하는 것(예를 들어 소설이 연극이 되고 영화가 되는 등)을 재미있게 생각했는데, 그런 점에서도 주목할 만한 연극이 아닌가
|
|
|
런지 대학로의 소극장과는 스케일이 달랐다. 무대 소품, 크기, 영상의 사용, 조명, 음향 등 작은 소극장의 연극과는 규모가 다르고 배우들의 연기, 작품의 수준 등도 달랐다. 하지만 재미는 없었다. 기대가 커서 그런지 실망도 컸다. 영상의 아
|
|
|
정도 연극을 보는 안목이 생겼다고 혼자 자만하고 있었는데, 이 연극은 그 자만을 한방에 날려준 작품이다. 여태까지 많은 연극을 보지 못했지만, 앞으로는 좀 더 자주 연극무대를 찾아가봐야 할 것 같다. 연극무대에는 영화관에서는 느낄 수
|
|
메뉴펼치기
