|
행정심판법 제31조 제2항, 제30조 제5항」
2) 위법ㆍ부당함의 상당한 의심
3) 중대한 불이익 또는 급박한 위험 방지의 필요성
⑵ 소극적 요건
1) 공공복리에 대한 중대한 영향 -「행정심판법 제31조 제2항, 제30조 제3항」
2) 집행정지를 통한 목
|
|
|
단을 새롭게 구비하였다.
Ⅸ. 재결에 대한 불복
① 행정심판의 재결에 대한 재심판의 청구가 금지되며(행심법 제51조) ② 재결의 고유한 위법이 있는 경우에 한해 재결에 대한 행정소송의 제기가 가능하다(행정소송법19조단서). 이 때 제소
|
|
|
행정법)
1.행정소송의 소원전치주의를 논하라
2. 공물의 사용관계를 논함
(상법)
1. 상법에서의 채권담보제도의 특색을 설명하라
2. 각종 회사의 사원의 책임을 논하라
(민법)
1. 계약의 취소와 계약의 해제를 비교하여 그 이동을 설명함
2. 연대
|
|
|
1) 미시간주
2) 인디아나주
3) 플로리다주
Ⅶ. 향후 민사소송의 개선 방향과 과제
1. 법제도 정비의 필요성과 검토범위의 제한
2. 통상법원 설치의 필요성
3. 섭외적 가사사건에 있어서의 국제관할 규정의 필요성
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
행정권에 광범위한 재량권 인정
행정소송의 열기주의 채택
독립한 행정재판소 설치
국가배상책임 부정
인권보장의 실질성
법의 절차나 형식뿐만 아니라 내용과 목적도 중시
법의 양면적 구속력 관철
포괄적 위임입법 금지
행정권의 재량권
|
|
|
제도」와 같은 별도의 불복구제절차를 고려하였으나, 정보공개법은 일반적인 행정심판과 행정소송에 의하도록 하였다.
6) 기 타
보칙에서는 제도총괄과 주요문서목록의 작성·비치등, 자료의 제출요구등과 위임규정을 두면서, 정보제공에노
|
|
|
행정심판제도의 단일화가 합리적이다.
심판청구의 재결 및 동일한 처분이나 부작위에 이의가 있는 자는 그에대한 재심판청구가 인정되고 있는 예외적인 경우에는 재심판청구를 할수 있으나 직접 재결을대상으로 행정소송을 제기하거나 원
|
|
|
소송의 심리
16. 소송참가와 재심청구
17. 소의 변경
18. 관련청구소송의 이송과 병합
19. 처분사유 추가ㆍ변경
20. 법원의 판결
21. 판결의 효력
22. 무효등확인소송
23. 부작위위법확인소송
24. 당사자소송
25. 객관적 소송
26. 행정심판제도
|
|
|
소송참가와 재심청구
17. 소의 변경
18. 관련청구소송의 이송과 병합
19. 처분사유 추가ㆍ변경
20. 법원의 판결
21. ?? 판결의 효력 ??
22. 무효등확인소송
23. 부작위위법확인소송
24. 당사자소송
25. 객관적 소송
26. 행정심판제도
■ 들어가
|
|
|
소송참가와 재심청구
17. 소의 변경
18. 관련청구소송의 이송과 병합
19. 처분사유 추가ㆍ변경
20. ?? 법원의 판결 ??
21. 판결의 효력
22. 무효등확인소송
23. 부작위위법확인소송
24. 당사자소송
25. 객관적 소송
26. 행정심판제도
■ 들어가
|
|
메뉴펼치기
