|
소송을 제기해야 피해를 보상받을 수 있다.
증권경제연구원 김정국박사는 "투자자들 입장에서 볼때, 제각기 별도의 소송을 제기하는데 큰 불편이 따르는 만큼 '집단소송제도'의 도입을 검토해야 한다"고 말했다. 집단소송제란 내용이 같은
|
|
|
단체를 꾸려가는 행정과 의회의 대표라고 할 수 있는 단체장과 지방의원은 그 지역의 발전과 주민복리를 실현하기위하여 법의 테두리 안에서 행정을 올바르게 집행해야 할 책임과 의무를 지니고 있다. 주민소환제도 시행 전에는 단체장이나
|
|
|
대표로 선정해 소송을 위임하는 선정당사자 제도 등이 있으나,
○ 당사자주의를 전제로 하는 현 민사소송제도에 의할 경우 소송절차의 번거로움 등으로 인해 효율적 피해구제가 어려우므로 다수 소비자들의 결집된 힘을 바탕으로 소를 제
|
|
|
집단소송제를 도입한 입법례가 미국, 캐나다, 대만 정도이다. 집단소송제도가 활성화된 미국에서는 집단소송이 대부분 변호사들의 부추김에 의해 주로 제기되며, 판결까지 이르는 경우는 극히 드물고 약95%이상이 중간합의로 종결된다고 한
|
|
|
제도가 비효율
적이다. 다른 극단적인 경우로서 법제도를 이용하는데 드는 비용이 높다면, 객해액
이 적은 경우 소송제도는 예방을 유인하는 제도로서 효과가 적게 나타날 것이다. 집
단행위를 통한 소송은 피해 당사자들의 집결과 법적 비용
|
|
|
단체의 행정에 대해 적극적이고 능동적으로 참여할 수 있어야 한다.
그리고 재정분야에 있어서 참여민주주의는 납세자에게 자신이 낸 세금이 어떻게 쓰여지는지 감시하고, 나아가 납세자소송제도를 통해 국가나 지방자치단체의 재정상 손해
|
|
|
집중억제시책과 기업지배구조 개선방안』, 한국경제연구원.
이영기(1996),『글로벌경쟁시대의 한국 기업소유지배구조』, 한국개발연구원.
최연혜(1997),『세계화시대의 한국형 기업지배제도의 모색』, 산업연구원.
목 차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 문제
|
|
|
제도의 모색』, 산업연구원
목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 논의의 기초
1. 문제의 소재와 개념의 정립
2. 회사통제기구의 성과
Ⅲ. 각국의 통제기구의 내용과 배경
1. 미국의 통제기구의 특성
2. 독일의 통제기구의 특성
3. 일본의 통제기구의 특성
4. 한국
|
|
|
집단소송제 [ 출처 : http://100.naver.com/100.php?where=100&id=760379 ]
◎ 집단소송제 [ 集團訴訟制 ]
요약 - 집단의 대표당사자가 소송을 수행하고 판결의 효력을 집단이 공유하는 소송제도.
본문
- 같은 집단으로 묶을 수 있을 정도로 이해관계가 밀접한
|
|
|
제도가 있어야 한다. 예를 들면, 주가조작이나 환경오염을 방지하기 위하여 대표소송제 또는 집단소송제를 도입하고, 국민들이 좋은 행정서비스를 받게 하기 위해서는 공무원에게도 공정한 성과급제를 도입하며, 보다 좋은 정치 서비스를 받
|
|
메뉴펼치기
