|
행정소송의 개념 및 특징
2. 환경행정소송의 유형
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 우리나라 환경행정소송의 개선방안.hwp
2. 환경분쟁 행정소송.hwp
3. 환경행정소송과 원고적격.hwp
4. 환경행정소송의 개념.h
|
|
|
제도인 국민고충처리위원회의 기능과 역할은 기존의 청원제도. 손해배상.손실보상.행정심판.행정소송 및 감사원 등의 기능과 중복되거나 상충된다기 보다는 기존의 권리구제제도의 기능을 더욱 보강시켜줄 수 있다. 선진 민주국가들의 경험
|
|
|
행정소송법 제26조는 행정소송법이 민사소송등과는 다른 공익적 목적이 있는 부분이 있으므로 이를 보충하기 위해 규정한 것으로 해석하는 것이 옳다고 생각한다. 또한, 사전결정이란 국민의 예측 불가능한 손해를 막기 위하여 필요한 경우
|
|
|
소송은 행정소송법 제3조 제2호 소정의 당사자소송에 의하여야 할 것이다.
⑫형식적 당사자소송의 성질과 관련하여 판례는 이를 필요적 공동소송이며 당사자소송의 일종으로 보고 있다.
대판91누285
가. 1990.4.7. 법률 제4231호로 신설된 토지수
|
|
|
행정 스타일이 경직되어 있는 것에서 그 원인을 찾기도 한다. 혹자는 이런 경향을 민중소송화의 위험으로부터의 제한을 위한 것이라고 해석하기도 한다.
제3절 결어
위에서 살펴본 바와 같이 독일의 경우는 원고적격 및, 취소 소송, 의무화 소
|
|
|
행정상 손실보상제도의 흠결과 보충
: 독일법상 수용유사 침해이론, 수용적 침해이론, 희생보상 청구권 및 공법상 결과제거 청구권 Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 행정상 손실보상
- 1. 의의
- 2. 요건
Ⅲ. 현행 행정상 손실보상제도의 흠결
Ⅳ.
|
|
|
다.
③제16조제2항·제3항, 제17조제1항 후단·제2항 내지 제4항 및 제18조제2항·제3항의규정은 제2항의 규정에 의한 이의신청, 행정심판 및 행정소송에 관하여 이를준용한다. 이 경우 "청구인"을 각각 "제3자"로 본다.
제5장 보칙
제20조 (제도총괄)
|
|
|
재판을 받은 자에 대한 보상에 관한 규정을 준용한다.
군사법원에서 무죄의 재판을 받거나 군사법원군검찰부 검찰관으로부터 공소를 제기하지 않는 처분을 받은 자에 대한 보상은 이에 준한다. Ⅰ.신체의 자유
Ⅱ. 기본원리
Ⅲ.제도
|
|
|
2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이행소송의 제기
Ⅷ. 판례의 태도
Ⅸ. 結
|
|
|
및 국무위원의 출석요구권과 질문권(헌법 제62조), 국무총리 및 국무위원의 해임건의권(헌법 제63조) 등으로 법률의 근거 없이 실행한 행정운용. 행정입법. 행정재량을 통제할 수 있다.
(3) 사법부에 의한 통제 수단 : 행정소송 대하여 개괄주의
|
|
메뉴펼치기
