|
수도이전사건 판례전문 <헌재 2004.10.21.2004헌마554.556(병합), 판례집16-2(하),1>
mbc 100분토론 “행정수도 이전, 어떻게 되나?” 편 대본
신행정수도건설추진위원회 보도자료(2004.8.13)
건설교통부 의견서
헌법개정은 시대정신의 반영입니다-헌
|
|
|
정을 내렸다.
옳고 그름을 떠나서 헌재의 명분이 부족한 편협한 결정으로 그 동안 행정수도 이전을 준비하기 위해 노력한 여러 사람들의 땀과 그에 따른 제반비용들이 한 순간에 휴지조각이 되어버렸다. 물론 신행정수도의 건설로 일시적으
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도 건설 추진
■ 신행정수도건설특별법 위헌 판결 → 후속대책
3. 수도이전에 대해 찬성하는 의견
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
Ⅲ. 결
|
|
|
정치인들의 당리당략적인 논리로서 여론몰이식 정책을 수립하고, 여당의 정책을 무조건적으로 반대하는 야당의 입장이나, 무조건 추진하고 보자는 여당의 안일한 선심적 정책추진 행태는 사라져야 할 것이다.
정부는 신행정수도이전이 헌법
|
|
|
신행정수도건설과 관련된 쟁점
Ⅰ.들어가며
Ⅱ.신행정수도 건설의 논의 배경 및 특별조치법제정과정과 헌법소원진행과정
1.논의 배경
2. 3대 특별법제정과정
3.특별조치법에 대한 헌법소원진행과정
Ⅲ.신행정수도건설의 필요성
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 관습헌법 1. 개념 2.유사 및 구별개념 Ⅲ. 판례검토 - 신행정수도건설을 위한 특별조치법 Ⅳ. 나가며 참고문헌 1. 관습헌법과 관습법률.hwp 2. 수도이전특별법의 위헌결정 판례.hwp 3. 헌법의 개념과 성격.hwp 4. 행정수도이전과 관
|
|
|
정치"와 "주요 헌법기관"이라는 문구이다. 물론 이를 엄격히 해석하면 다수의견의 말대로 행정기관만이 아닌 다른 입법 사법기관까지 이전하는 것으로 해석될 수 있다. 그러나 이에 대해 신행정수도건설추진위원회는 "국회 등 헌법기관은 자
|
|
|
정부와 국회, 국민이 처할 혼란상황이나 신뢰의 무너짐을 초래하지 않기 위한 것이라는 혹자의 말은 같은 맥락에서 일리가 있다.
물론 소크라테스의 철학이 자신의 신념에 따라 정의로웠던 것처럼 신행정수도건설특별법이 정의인지 아닌지
|
|
|
정논리를
포함하고 있다.
그간 우리나라의 지방분권은 '국가균형발전'. '신행정수도건설'. '동북아물류중심
국가건설'. '한반도 대운하' 등 중앙정부의 역할을 강조한 각종 국정과제와 상호 연계되
면서 시작부터 정책목표간 상호 충돌할 가능
|
|
|
신행정수도건설법 등이 통과되면서 더욱 가속화 되어왔다. 참여정부의 국정방향에 따른 분권화 로드맵은 어느 누구도 이 정부가 끝날 때까지는 이러한 흐름을 돌리지는 못할 것이고, 이는 그만큼 정책적 의지를 가지고 추진되고 있기 때문이
|
|
메뉴펼치기
