|
정책이 발표되고 있다. 그러나 과연 그러한가? 2002년 민주노총 조합원을 상대로 조사한 자가보유율은 47.3%로 나타났다. 부모님집에 거주하는 12.9%를 합쳐야 겨우 60% 수준이다. 최근 행정자치부가 조사분석한 결과에 따르면 전국가구의 50.3%가
|
|
|
정책을 세우고 그에 따른 단기적인 수요와 공급 정책을 세워 상황에 맞게 대응해 나간다면 분명히 효과를 거둘 수 있을 것이다. 현재 노무현 정부가 추진하는 행정수도 이전, 혁신도시, 기업도시건설등 국토의 균형발전을 위한 계획들은 장기
|
|
|
정하고 에너지관리공단, 에너지경제연구원을 묶는 식이다. 그러나 공기업의 특성상 중앙정부와 업무를 조율해야 할 일도 많고 수도권에 주요 사업장이 많아 이동, 비용 측면에서 보면 이전기업들의 효율성은 크게 떨어질 것으로 보인다. 게
|
|
|
정책 방향. 2013. 대통령직속 지역발전위원회 서론
본론
1) 지역정책의 정의
2) 지역정책의 목적과 목표
3) 지역정책의 사례 1: 국토종합계획
4) 지역정책의 사례 2: 스웨덴, 덴마크 외레순 식품클러스터
5) 지역정책의 필요성
결론
참
|
|
|
수도권의 경쟁력을 제고하면서 서울 및 수도
권으로의 과잉집중을 막을 방안들이 강구되어야 한다.
(2) 우선정책과제
경제자유구역법은 예정대로 추진되어야 한다. 그러나 물류 배후단지 건설을 비롯한 대다
수의 하드 인프라 건설은 장기간
|
|
|
행정적요인
25. 지역적 요인
26. 교 통
27. 편 의 시 설
28. 환 경 가 치
29. 정책변수
30. 대통령선거
31. 보상비용
32. 급속한 경제성장
33. 분양가 상한제, 반값 아파트
34. 광역/ 지역내 위치조건
35. 택지, 주거지로서의 적
|
|
|
정할 수 있을 만한 사안이 아니었다. 세종시와 수도권 과밀 억제, 균형발전은 한 순간 제기된 정치 논리가 아니라 근 30여 년 간 논의되어온 국가의 백년대계의 문제다.
참고문헌
참여정부 정책보고서-행정중심 복합도시 건설(2008).
행정도시특
|
|
|
수도권을 염두에 두고 지방분산 정책과 수도권 규제 완화 정책을 할 수 있는 적합한 정책이 될 것으로 사료된다.
< 참고자료 >
「행정도시건설 특별법 전부개정법률안 핵심내용」국토해양부(2010.03.16)
「세종시 개발대안의 평가와 자족기
|
|
|
수도권의 과밀화 현상도 해소할 수 있고, 전국이 골고루 발전하여 궁극적으로 모든 국민이 행복해질 수 있는 일이라 생각한다.
- 참고문헌 -
김병준, 한국지방자치론, 법문사. 1994.
김경환박명호손재영, 미래지향적 수도권정책, 서강대학교 출
|
|
|
행정중심복합도시 수정안의 내용
1) '첨단중소기업 전용단지' 조성
2) 대학 입주
3) 영세민 임대아파트 1000가구 제공
4) 과학비즈벨트 내용·일정
5. 행정중심복합도시 수정안의 타당성과 원안추진의 문제점 분석
1) 중앙부처 분산 이전 문제
|
|
메뉴펼치기
