|
수도, 프라이부르크에서 배운다. 이후출판사.
변병설, 2004. 태양에너지의 도시, 독일“프라이부르크”, 대한지방행정공제회.
양병이, 1998. 도시환경전문가가 새정부에 바라는 도시정책방향, 대한지방행정공제회
차미숙, 2005. 프라이부르크 독
|
|
|
정보포탈에 관한 연구 : k대학 사례를 중심으로, 건국대 정보통신대학원, 2005
5.이동규 저, 정부 및 비영리조직의 회계, 선학사, 2003
6.구자윤, 대학행정혁신을 위한 종합정보시스템의 활용실태와 발전 방향에 관한 연구 - 수도권대학을 중심으
|
|
|
정책’과 ‘부동산 시장안정’ 2가지로 요약된다.
참여정부 3년은 국토 균형 측면에서는 합격을, 집값안정 측면에서는 낙제점을 주고 싶다.
참여정부의 국가균형발전 정책은 행정중심복합도시 건설과 수도권 소재공기업의 지방이전을 위한
|
|
|
정책을 수립하고, 수도권 인구집중억제, 수도권 대학의 지방이전과 같은 지역균형 발전계획등 기존의 정책을 강력히 추진하여야 한다.
정부가 부동산시장 안정과 국민경제의 건전한 발전을 위해서도 부동산투기를 강력히 단속해야 하는 것
|
|
|
정의
8. 나태진(2004), 갈등해결의 제도적 접근: 현행 갈등관련 제도분석 및 대안
9. 한국지방행정연구원(2006), 갈등유협별 협력적 로컬 거버넌스의 구축방안
10. 김두환(2006), 정부-주민 간 공공정책 갈등해소 영향요인: 김해시와 철원군
보호구
|
|
|
정을 위한 정책토론회, 민주통합당
◇ 재정경제부 세제실(2003), 10.29 주택시장 안정대책관련 세법 개정에 따른 시행령 개정내용, 한국개발연구원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 주택시장안정대책의 기본방향
1. 서민주택 건설물량 확대
2. 공공개발택지
|
|
|
행정중심복합도시에 관한 기존안이 변경된 데다가 기업과 연구소, 대학 등이 실질적으로 얼마나 유치될지 불확실하기 때문이다. 이에 따라 다양한 갈등구조가 나타나고 있다. 먼저, 행정중심복합도시 건설이 변경됨을 대통령이 나서서 분명
|
|
|
정책을 펼치고 있다. 그런데 주택 공급이라는 것이 시장화 안정화 정책의 효과를 느끼기에는 시간이 오래 걸리는 측면이 있는 것이 사실이다. 그래서인지 주택 공급 확대라는 정책은 아직 시장에서 실감을 못 느끼고 있고 서울과 주요 수도권
|
|
|
정책이 될 것이라고 생각한다.
(베껴서 재판매하거나 무료 공유사이트에 올리시면 끝까지 추적하여 처벌하겠습니다)
Ⅲ.결 론
위에서 보는 바와 같이 생활속의경제 문제 1980년대 이래로 문재인 정부 이전까지 역대 정부의 부동산 정책을 규
|
|
|
1. 항공 수요
2. 지리적 위치
3. 항공 정책
Ⅵ. 허브공항을 통한 동북아시대의 정책 과제
1. 비즈니스 중심
2. 첨단산업의 중심
3. 물적 및 인적 네트워크의 중심
4. 혁신인프라의 조성
5. 행정적?제도적 혁신
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
