|
1. 공주를 선택하게 된 동기
2003년 4월 신행정수도건설추진기획단이 발족된 후, 현재 정부가 신행정수도특별법에 대한 헌법재판소의 위헌 결정을 내린 지금까지 행정수도 확정 지역인 충남 연기, 공주 지역에 대한 관심이 높아졌다. 그래서 이
|
|
|
정할 수 있다. 관습헌법은 성문헌법을 보조하는 역할뿐 아니라 헌법의일부로서 헌법재판소의 판단 기준이 될수도 있다.
<신행정수도건설을 위한 특별조치법 위헌확인> 사례와 연결해서,. 관습법의 요건과 교재에 나와있는 판례 반드시
|
|
|
신행정수도건설 특별법, 국가보안법, 양심적 병역 거부 등 민감한 국가적, 이념적 사안들의 \'최종 심판관\' 역할을 했다. 헌재의 결정 이후에도 그 결정을 규탄하거나 반대하는 목소리가 터져 나오긴 했으나 대체로 수긍했다. 사회적 갈등이
|
|
|
2003년도
04. 14 신 행정수도건설추진기획단·지원단 발족
06. 25 신 행정수도건설추진조사단 구성ㆍ설치
2004년도
01. 16 신행정수도특별조치법 포함 3대 특별법 공포
- 법률 제7062호
04. 10 신 행정수도특별조치법 시행령 공포
(대
|
|
|
행정수도이전에 대한 판결은 가) 심판대상을 자의적으로 판단하고
나) 심판기준으로서 명문의 헌법은 무시하고, 절대 수긍 할 수 없는 비합리적인 이론을 준수해야 한다는 것으로서 상식을 가진 국민이 도저히 수긍 할 수 없는 판결이다.
헌
|
|
|
행정수도 이전에 관한 것들은 첫째. 행정수도 이전에 대한 국민적 합의 형성, 둘째. 민주적인 과정관리와 절차, 셋째. 정부정책에 대한 신뢰 형성, 넷째. 신행정수도의 입지유형, 다섯째. 행정수도이전의 시기. 이 다섯 가지를 유의해야 할 것
|
|
|
행정수도 이전에 관한 것들은 첫째. 행정수도 이전에 대한 국민적 합의 형성, 둘째. 민주적인 과정관리와 절차, 셋째. 정부정책에 대한 신뢰 형성, 넷째. 신행정수도의 입지유형, 다섯째. 행정수도이전의 시기. 이 다섯 가지를 유의해야 할 것
|
|
|
행정수도이전은 사실상 없던 일이 됐다. 2년여에 걸쳐 논란이 되었던 행정수도이전에 대한 공방을 종결지은 헌법재판소의 위헌판결에는 압력단체의 힘이 컸다.
지난 7월 수도이전반대국민연합의 이석연변호사가 신행정수도특별법에 대한
|
|
|
신행정수도이전
3-2. 노 대통령의 정책 방향의 이중성
3-3. 한.칠레자유무역협정(FTA)
3-4. 노 대통령의 송두율 사건 번복
3-5. 이라크 파병
3-6. 목소리의 카리스마
3-7. 대선 준비
3-8. 정치 개혁의 방향은?
3-9. 집단 이기주의
3-0.
|
|
|
개연성 인정
2. 본안판단에서의 쟁점
(1) ‘수도 서울’이 관습헌법인가의 여부
@정부측 주장:
실질적 헌법성을 갖추지 못하고 있어 관습헌법이 될 수 없음
‘수도 서울’은 규범적 관행이 아니라, 사실에 불과 없음
|
|
메뉴펼치기
