|
스크린쿼터제
7. 제작 중심의 제도적 과보호
Ⅵ. 스크린쿼터 논란의 쟁점
Ⅶ. 스크린쿼터 찬반론
1. 축소 찬성론
2. 축소 반대론
Ⅷ. 스크린쿼터제를 둘러싼 갈등
1. 한국 영화업계와 한국 관객
2. 한국영화 제작업자와 영화
|
|
|
현재와 미래의 세대들에게 혜택을 주는 것으로 인정받고 긍정되어야 한다.
우리나라 영화의 국내시장 점유율이 50%를 넘어선 상황에서 계속 스크린쿼터 40%를 주장하는 것은 밖에서 보기에 설득력이 떨어질 수밖에 없다. 또한, 1988년 외국영화
|
|
|
스크린쿼터 축소 배경과 전망」『한겨레신문』,2006년 1월 26일자
서필웅, 「영화산업 투자 활성화 5년간 5,000억 지원」 『서울경제』, 2006년 10월 23일자 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국내 영화산업의 현황
1. 개념 및 구조
2. 규모
3. 특징
(1) One S
|
|
|
스크린쿼터제도
1. 재설정된 스크린쿼터제도
1) 스크린쿼터의 배경
2) 스크린쿼터 찬성입장
3) 스크린쿼터 반대 입장
2. 스크린쿼터제도에 대한 고찰
Ⅵ. 세계화에 따른 시장개방과 한국영화계의 대응
1. 영
|
|
|
스크린 쿼터제가 유지 된다면 한국영화의 발전은 오히려 더딜 수 밖에 없을 것이다.
-------------------------------------
※ 참고자료
두산동아 백과사전
네이버 오픈 백과 - 스크린 쿼터제
연합뉴스, 스크린쿼터 문화연대 홈페이지 (http://www.screenquota.
|
|
|
스크린쿼터와 문화주권』, 문화과학사, 1999.
1990년대 이후 미국 영화계 전체 수입에서 해외수출이 차지하는 비중이 점점 높아져 가는 추세이다. 예를 들어 1993년에 개봉되었던 ‘쥬라기 공원’의 경우 미국내 흥행수입이 3억 5,700만 달러였음
|
|
|
스크린쿼터 제도 정책연구, 서울대학교 석사 논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국 영화산업의 배급 현황
1. 영화배급 방식의 종류
1) 직접배급
2) 간접배급
3) 우라퍼센트 배급방식
4) 관객수 집계가 필요없는 방식
2. 영화배급의 문제점
3. 영화배
|
|
|
스크린쿼터제도에 대한 쟁점이 스크린쿼터제도의 정당성으로부터 FTA와의 연관성 혹은 세계화라는 큰 맥락으로 전환하고 있는 것처럼 보인다. 이런 식의 쟁점 확대를 통해 현재 진행 중인 세계화의 내용과 방향을 보다 진지하게 생각해볼 수
|
|
|
영화를 보호하는 것은 시대적 상황, 경제 법칙에 맞지 않기 때문에 스크린 쿼터 폐지를 주장하는 시각은 이처럼 문화적인 현 상황을 망각한 잘못된 판단이다. 앞서 말한바와 같이 문화를 시장경제논리의 잣대로 평가한다는 것은 잘못된 것이
|
|
|
효과
1-3. FTA 추진이유
1-4. 왜 굳이 미국인가?
1-5. 한미 FTA의 역사
1-6. 한미FTA 추진현황
1-7. 한미FTA가 우리나라에 미치는 영향
1-8. 한·미 FTA의 문제점
1-9. 한·미 FTA의 전망
2-1. 스크린쿼터제
2-2. 스크린쿼터제가 폐지되어야 하는 이유
|
|
메뉴펼치기
