|
현대시 이론의 발전 과정
5. 현대시 이론의 실제 적용 사례
6. 결론
현대시의 이론 1차 서평
1. 서론
현대시는 현대 문학의 중요한 한 축으로서 20세기 초반부터 시작되어 지금까지 지속적으로 발전해 왔다. 현대시는 전통적 서정
|
|
|
`제망매가`의 해석과 서정성 분석 -현대시 비교
목차
1. 서론
2. 『제망매가』의 배경과 작품 개요
3. 『제망매가』의 해석
4. 『제망매가』의 서정성 분석
5. 『제망매가』와 현대시의 서정성 비교
6. 결론
`제망매가`의 해
|
|
|
시 우리의 전통적 삶 속에 내재된 응어리진 애환이나 보편적 공감대를 형성시키는 간절한 생활의식과 긴밀한 연계를 맺는 차원에서 수용되어, 민요적 정서와도 상통하는 면모를 띠고 있다.
<참고 문헌>
오세영, 한국 현대시 연구 김소월,
|
|
|
시와 사람, 1994.
장정렬, 『생태주의 시학』, 한국문화사, 2000.
송기한, 『문학비평의 욕망과 절제』, 새미, 1998.
송용구, 『현대시와 생태주의』. 새미, 2002
이동승, 『독일의 생태시』, 『외국문학』제 25호, 열음사,
김영무, 「생태학적 상상력
|
|
|
순수하게 반사해 내는 방법을 잘 알고 있다. 이는 엄격함에서 기발한 것을 만들어 내지 않고 엄격함을 양식화의 기반으로 이어 받고 있는 “전라파엘주의”라 할 수 있다. 그는 엄정한 기법으로써만 삶을 자체 내에 포함시키려하고 순수성을
|
|
|
시는 사변적(思辨的)이며 소년적인 감상과 애수를 주조로 하는 개성적인 시인으로 평가되는 함형수의 대표작으로, 1930년대 후반기의 시문학사에 자주 인용되고 있다. 손병희, 「한국 현대시 연구」, 『국학자료원』, 2003
●참고문헌●
한용운
|
|
|
, 「오세영 서정시의 미메시스적 읽기」, 우리말글학회, 2004
한국현대시학회, 『20세기 한국시론2』, 글누림, 2006
화갑논총간행위원회, 『오세영의 시 깊이와 넓이』, 국학자료원, 2002
김경복, 『시의 운명과 혼의 형식』, 천년의시작, 2010
|
|
|
1.서론
2.본론
2.1. 恨의 美學
2.2. 女性意識
2.3. 민요시적 특질
2.4. 민족의식의 형상화
3.결론
<참고문헌>
|
|
|
1.서론
2.본론
2.1. 恨의 美學
2.2. 女性意識
2.3. 민요시적 특질
2.4. 민족의식의 형상화
3.결론
<참고문헌>
|
|
|
현대문학사』, 민음사
라는 비판에서 김광균은 자유로울 수 없는 것이 사실이다. 모더니즘의 입장에서 회화성에 치중한 나머지 시의 견고성이나 정서의 압축에 그만큼 소홀했다 조동민(1983), 『한국현대시사연구』, 일지사
는 평가를 내리는
|
|
메뉴펼치기
