|
시간성이 내재해 있다고 할 수 있으나 미래 지향이 객관 현실의 탐구를 무시한 낭만적 비약, 낭만적 열정의 과잉이 시간성의 무화를 초래하였다.
참고문헌
김석봉(2009), 신소설 연구의 위상과 영향관계에 관한 연구, 한국현대문학회
서경석(199
|
|
|
표현을 바탕으로 단순한 글이 아니라 살아 숨쉬는 감동을 받을 수 있었다.
현실에 얽매이지 않고 어떤 제약에도 굴하지 않고 자신이 말하고자 하는 의지를 자유롭고 아름답게 전할 수 있는 문학의 힘을 다시 한번 깨달았다.
\'사라마구\'라는
|
|
|
표현기술, 안양대학교 인문과학연구소
▷ 임경순(1998), 소설의 담론윤리적 특성에 대한 연구, 한국문학교육학회
▷ 조구호(2008), 소설 읽기의 한 방법 : 소설의 요소를 중심으로, 우리말글학회
▷ 정은균(2010), 소설의 시점에 따른 서술 문체의
|
|
|
문학의 현상은 60년대 이후 우리 사회에서 지속되어 온 민중 민권 운동과 무관하지 않다는 한 증거이기도 하다 그런가 하면 그 표현된 문학의 양식도 대부분이 ‘소설’이나 ‘서사시’의 형태를 띠고 있다. 이와 같은 모습은 곧 동학의 갑오
|
|
|
문학강의, 조동일외 6인, 길벗, 1998
한국문학개론, 편찬위원회, 혜진서관, 1999
근대적시가란 무엇인가, 최상수, 선진문학사 ◆ 한국 현대시의 흐름 ◆
◆1910년대의 시 : 문학의 태동기◆
◆1920년대의 시 : 자유시의 출발기◆
◆1930년대의
|
|
|
시가는 새로운 모습으로 바뀌어갔고, 그 와중에서 신체시나 근대시, 현대시가 속속 출현하였다. 정치 경제 등 사회적 변화, 생활의 변화에 가장 민감하게 대응한 것이 우리의 시가라고 할 수 있는 것도 바로 이런 이유 때문이다.
현대문학의
|
|
|
시하며 진일보 했다는 점에서 높은 평가를 받고 있지만 다른 한편으로는 모더니즘의 벽을 깨기는 했지만 그 이상의 새로운 지평을 여는 데는 실패했다는 평가가 있다. 그 이유는 무엇일까?
*참고문헌
김영철, 한국 현대시 정수 , 박이정, 1997
|
|
|
문학”은 연대기와 주제별로 향수, 바다와 거리, 나무와 산, 산문과 동시 등 4구역으로 나뉘어져 있으며 정지용의 삶과 문학을 심도 있게 이해할 수 있는 공간으로 꾸며져 있다.
“지용문학지도”는 한국 현대시의 흐름과 정지용의 시문학에
|
|
|
표현하는 문제에 있어 너무 순진하게 접근하는 경향이 있다. 1881년에 아카데미 프랑세즈 회원으로 선출되었고, 1901년 제1회 노벨 문학상을 받았다.
Ⅳ. 결어
조사하면서 느낀 점이지만 참 한나라에서 많은 노벨문학상이 나왔다는 것을 느낄 수
|
|
|
주의 문학은 당시 실증주의 과학의 사조, 주로 텐과 베르나르의 학설을 사상적 지주로 하고 있다. 과학적 정신이란 현실 도피적인 관념론과 형이상학에 대한 반발이었다. 1800년대 전반은 대체로 서정시가 지배적인 문학 양식이었지만, 1850년
|
|
메뉴펼치기
