|
평가는 정대화, 「시민운동의 부패감시, 평가와 과제」, 반부패국민연대·참여연대·반부패특별위원회, 『16대 국회, 정치부패를 어떻게 할 것인가?』; 「시민운동단체의 선거개입운동, 결산과 발전방향」, 『제16대 총선 무엇을 남겼나』 참
|
|
|
시민사회 내부의 저항의 결정적이고 정당한 기반을 제공하기도 하였는데, 이는 80년대 후반 그리고 90년대 초반에 이르기까지 정권에 대한 저항운동의 감정적 원동력이 되었으며 80년 이후의 저항운동에 사상적 각성을 제공하였다.
80년대 한
|
|
|
시민사회의 구축은 일국적 성격을 넘어선 다수의 쟁점들과 문제들을 다루는 데 있어 필수적이다. 생태문제, 마약, 범죄, 인권 등의 문제들이 이들에 해당된다. 이들 문제들은 한 국가나 시민사회가 해결할 수 없고, 강력한 초국적 연대와 운동
|
|
|
Ⅰ. 국가중심의 거버넌스
Ⅱ. 시장중심의 거버넌스
1. 신자유주의 시장논리
2. 고객주의
3. 성과주의
Ⅲ. 시민사회 중심의 거버넌스
1. 등장배경
2. 시민사회중심 거버넌스의 기본원리
1) 참여주의
2) 공동체주의
* 참고문헌
|
|
|
사회 내에서 발생하는 사회적 문제점들이 더 이상 국내적으로 국한되는 것이 아니라 전 세계적 문제로 부각됨에 따라 해외 시민단체들의 중국 내 시민활동이 더욱 활발해지고 있다. 이 뿐만 아니라 인터넷과 휴대폰의 발달은 시민사회 운동
|
|
|
시민운동
학부모와 학부모단체, 사회여론은 정부에 의해 주도되고 있는 현시기 교원정책 및 교육정책에 대해 일단 긍정적인 태도가 많다고 보여진다. 그러나 이는 신자유주의의 효율성논리, 경쟁력강화논리, 수요자중심논리 등 이데올로기
|
|
|
시민사회의 민주적 잠재력을 높이 평가하며, 의사소통의 방식으로 공적 삶의 많은 문제들이 해결될 수 있을 것이라고 확신했다.
이와같이 그람시와 하버마스는 국가 권력과 시장경제 양자의 위협을 모두 견제하는 민주적 공공영역으로 시민
|
|
|
시민단체는 관리들과 함께 직접 정책을 입안하거나 평가에 참여하고, 어떤 단체는 일정한 거리를 두고 비판을 통해 정부를 견인할 수 있을 것이다.
시민사회가 꼭 해주어야 할 역할 중의 하나는 권위주의적 사회질서가 무너진 진공상태에 새
|
|
|
평가 때문에 가능한 것이다. 거기에 개혁성이 추가되어 시민단체는 정치권력의 정책결정에 깊숙이 개입하였고, 또 다른 정치 권력으로 비춰지기도 하였다. 반면 일부 시민운동 단체들은 권력비판의 기구로서만 자신들의 정체성을 자리 매김
|
|
|
사회 차원의 헤게모니에 중점이 놓여지기 때문이다. 이는 국가권력의 탈취가 목적이 아니라 민주주의 실현을 통한 국가권력의 흡수라는 시민사회적 민주주의의 전략과도 밀접한 연관을 맺는다. 생산력주의에 대한 반론으로서의 환경운동,
|
|
메뉴펼치기
