|
NGO의 정책과정에 있어서 새로운 역할” 출처미상
송호근(1998). “신사회운동 참여자 분석” 한국사회과학 20(3), 서울대학교 사회과학연구원
시민의 신문(2003), 한국시민단체총람
신광영(1999). “비정부조직(NGO)과 국가 정책” 한국행정연구 8(1)
|
|
|
기구가 이러한 자율규제기능을 강화하여야 한다. 과연 매년 총회를 제대로 하는지, 정치적으로 중립적인지, 단체의 민주성이 보장되고 있는지 등을 엄정하게 점검함으로써 스스로의 NGO의 질적 저하를 방지해야 한다. 반면에 시민운동을 지원
|
|
|
NGO들이 국내에 뿌리를 두고 매우 활발한 활동을 하고 있었으나, 최근 한국에서도 글로벌화와 세계시민사회의 변화에 주목하기 시작하면서 환경운동연합, 참여연대, 국제민중연대, 한국여성단체연합 등 많은 NGO들이 전 지구적 문제들을 해결
|
|
|
시민참여 활성화방안 도시연구. 한국도시 연구소
김수현(1998). NGO논의의 쟁점과 평가
김종순(1999). 한국 NGO의 실태와 발전방향: 민간환경단체를 중심으로. 한국행정연구원
신광영(1999). 비정부조직과 국가 정책. 한국행정연구원
www.ccej.or.kr
|
|
|
입장
5. 해결과정
5.1 동강댐 건설 백지화
5.2 갈등해결과정의 주요 정책 참여자의 역할
5.2.1 지역주민
5.2.2 환경 시민단체
5.2.3 수질개선기획단(국무총리실)
5.2.4 지역주민정치권
6. 평과와 시사점
<참고문헌>
|
|
|
단체임을 알 수 있다. 참여연대는 다양한 사회운동 경험이 많은 회원으로 구성되어 있으며, 상근자들은 활동영역에 따라 정책실, 시민감시국, 시민사업국, 문화사업국, 연대사업국 등으로 배치되어 있다.
시민연대의 조직은 활동기구로서 사
|
|
|
NGO는 결코 국가를 대체하는 제도가 아니다. NGO는 세계화가 초래하는 국가쇠퇴 과정에서 영역국가를 뛰어넘는 새로운 문제들에 대응하는 하나의 제도일 따름이다. 국가와 지방자치체, 국제기구, 시민사회는 지구화의 충격 속에 새롭게 제기되
|
|
|
시민들이나 시민단체의 행동도 사회자본의 중요한 측면이 된다. 정당성 있는 정권하에서는 개혁, 책임성과 대표성 강화를 요구하는 시민사회운동 등의 형태로 나타나기도 한다.
그래서 정부는 시민사회의 지지를 획득함으로써 정치적 정당
|
|
|
단체 이전과 열 손가락 강제 지문날인 폐지
정보사회에 있어서 주민등록제도가 가지고 있는 위험성은 지속적으로 증대되고 있다.
국가의 국민통제 수단으로 주민등록제도를 악용할 위험성이 존재하는 것이다.
주민등록제도는 원칙적으로
|
|
|
NGO와 정부 간의 관계유형을 NGO의 재정과 활동의 자율성을 중심으로 종속형 협력형 자율형 권위주의 억압형/ 민주적 포섭형
ㆍ자발적 조직, 통합된 의존과 통합된 자율
ㆍ조직간 상호의존 관계를 정부와 NGO관계의 이론화
ㆍ정부와 시민단체간
|
|
메뉴펼치기
