|
NGO와 정부간에 대립관계를 낳을 수 있다. 특히 NGO는 국가권력과 정부정책을 감시, 비판하고 사회개혁을 추구하는 경향이 강하며, 국가도 자신의 권력을 확대, 강화하고 배타적 지배를 공고히 하려는 속성이 있기 때문에 시민단체와 정부는 자
|
|
|
NGO가 복지분야에서도 중요해졌다. 그런 점에서 사회행동적 NGO와 사회서비스적 NGO가 복지의 확대를 위한 일종의 ‘연합전선’을 펴는 것이 중요(일종의 win-win 전략)하다. 시민사회의 분화와, 이른바 ‘사조직’, 이익단체, 공익적 시민사회단
|
|
|
시민운동의 수혜자 모두가 자발적으로 그 비용 - 회비, 후원금 등의 형태로-을 지불하지 않으며, 따라서 예산의 한계 등의 이유로 시민운동은 사회가 필요로 하는 만큼 충분히 공급되지 못하고 있다.
이와 같이 시민단체의 활동을 사회적으로
|
|
|
있으며 지금 이것을 고치지 않으면 소수 운동가만의 단체로 전락된다.”고 문제점을 지적하고 있다.
넷째, 한국 NGO가 구현하려는 조직목표가 분명하지 않다는 점이다. 시민사회가 지향하는 이념과 목표가 분명하고 시민운동의 성격을 정립
|
|
|
NGO전문가들은 지구촌 시민사회를 향한 NGO의 다양한 활동 방향을 제시하고 조직화해나가야 한다.
참고문헌
ⅰ. 강재규, 시민단체의 공법적 지위, 한국비교공법학회, 2012
ⅱ. 고계현, 민주정치 발전을 위한 시민단체 역할, 중앙선거관리위원회,
|
|
|
시작해서 계속하여 캐리어나 적성에 관하여 면담을 해야 한다. 그에 따라 순환보직을 하는 가운데 어떠한 사업이 각 활동가에게 맞는지 점검해야 할 것이다.
Ⅷ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 장단점
1. 장점
NGO라는 단체는 사회단체의 한 종류
|
|
|
시민단체가 있을 수 없고, 시민단체 없이는 민주주의의 성공을 기약할 수 없다는 명제를 간파했음이 틀림없다.”는 후쿠야마의 말을 상기할 필요가 있다. 사회적 자본은 민주주의의 활력소일 뿐만 아니라 저비용 경제를 만드는 데에도 필수
|
|
|
선거제도의 도입, 양심과 종교의 자유보장 등 정치적 민주주의만으로는 참된 사회를 만들지 못한다. 시민사회에 횡행하는 이기주의가 곧 정치행태까지 좌우하기 때문이다.
참고문헌
김영래 - 비정부조직(NGO)의 정치참여에 관한 비교연구, 공
|
|
|
시민의 욕구를 충족시키기에는 이념적으로나 구조적으로 한계가 있다. 따라서 시민사회의 적극적 역할이 요구되고 있다.
Ⅸ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 이종성(異種性)
NGO 운동에도 늘 논란이 따른다. 평가가 극과 극을 달린다. 일각에서는
|
|
|
시, 5층에는 시민 스쿨과 도서관 6층은 회의실, 목욕탕, 등이 어울러져 있는 것이다. 이 내부에 대해서는 생협의 조합원들이 자체적으로 운영한다.
2) NGO center
각 시민단체들을 지원하기 위해서, 재정적인, 인적, 지적인 자원을 제공하는 센터
|
|
메뉴펼치기
