|
시민운동은 시민들의 자발적 참여와 네트워크 조직방식을 더욱 적극적으로 활용해야 한다. 풀뿌리 민주주의를 지향하는 이런 전략은 급속히 개인주의화되어 가는 자본주의 생활양식에 대응해 사회적 연대와 평등한 의사소통을 활성화할 수
|
|
|
시민운동의 한계 및 미래
1. 한계
인적, 조직적 자원의 부재
규모의 확대로 비효율적이고 관료적으로 운영되는 경향
지역의 민주주의 저해( 의사결정이 하향적, 유력인사의 영향력)
외국의 기관 혹은 정부와 자본에의 종속의 위험성
지역
|
|
|
사회변혁을 위한 이념적 급진성을 담고 있다. 한국의 시민사회가 억압적이고 획일적인 국가체제에 저항하여 명실상부한 실질적 민주주의를 확대해 나가기 위해서는 우선 신사회운동에 내장된 자기제한적 급진주의(예컨대, 참여와 영향력의
|
|
|
정부의 노력이다.
정부는 공공서비스를 생산하고, 궁극적으로는 시민의 삶의 질을 향상하기 위하여 세금으로 재정을 운영한다. NPO나 NGO에 대한 지원을 통하여 시민사회의 자율성을 높이고 시민참여를 강화하는 것도 재정운영에 매우 유용한
|
|
|
시민사회의 개념정립과 발전방향모색, 가톨릭대학교 국제대학원, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시민사회에 대하여
2. 현대 사회에서 시민사회의 역할
1) 시민사회단체
2) 사회적 경제 조직 및 기업의 사회공헌
3) 사회참여
3. 나의 의
|
|
|
정부(2000), NGO연구에 대한 비판적 고찰, 행정논총
○ 조효제(2000), NGO의 시대, 창작과비평사
○ 조대엽(2007), 한국의 사회운동과 NGO, 아르케
○ 정태석(2000), 시민사회와 NGO, 교육부
○ 주성수(2000), UN, NGO, 글로벌 시민사회, 한양대학교 출판부
○
|
|
|
시민참여, 시민교육 등을 활발하게 진행하는 것이 필요하다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 공석기ㆍ임현진 외 4명(2018), 한국 시민사회를 새롭게 하라, 진인진
2. 함주빈(2016), 정책과정에서 시민사회의 참여에 관한 연구 (중앙행정부처 산하 정부위원회 비
|
|
|
시민사회, NGO, 시민단체가 적절하게 권력을 가시하고 통제해야 할 당위성을 가지고 있다고 할 수 있다. 그러면 시민사회가 주체가 되어 부패를 감시할 수 있는 대안은 무엇일까?
첫째, 참여민주주의 기회가 확장되어야 하며 정부가 시민단체
|
|
|
참여가 보장되고 그 영향력도 증가하였지만 여전히 참여의 정도는 제한되고 있으며, 고질적으로 경제성장이 정체되고 있는 등 선진 민주주의로 도약하기 위한 여러 가지 선결과제가 존재하고 있다. 그러나 필리핀의 시민사회는 이러한 문제
|
|
|
민간환경단체를 중심으로, 한국행정연구
·김광식(1999), 한국 NGO: 시민사회단체 21세기의 희망인가?, 동명사
·박상필(2001), NGO와 현대사회-비영리·비정부·시민사회·자원조직의 구조와 동학, 아르케
·이신화(1997), 국제기구의 동반자: 탈냉전시
|
|
메뉴펼치기
