|
시민 미디어, 즉 시민참여형 방송의 정착을 위한 방안을 다각도로 모색해 보는 데 있다. 요컨대 현재의 지배적 방송 패러다임이 시민 여론의 형성과 민주주의 발전에 있어 한계에 봉착했다고 판단하고 이를 극복할 수 있는 대안으로서 시민참
|
|
|
정부기구, 시민단체)의 동향
Ⅵ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 정보화혁명
Ⅶ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 정보활용
Ⅷ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 정보공개법
Ⅸ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 개인정보수집보호법
1. 참여연대
1) 수
|
|
|
라도 타 시민단체들과 같이 정부정책을 강력히 비판할 수 있는 '복지 시민단체 (NGO)'를 결성해야 한다. 많은 교수, 현장 전문가, 또 일반시민들 까지 참여해 사회복지계의 목소리를 대변할 수 있는 강력한 시민 조직체를 만드는 것이다. 이는
|
|
|
사회적 문화적 교류도 중단될 수밖에 없었다. 더구나 교류 내용도 분단 극복과 민족 통합을 위한 것이라기보다는 체제 경쟁과 홍보를 위한 측면이 강했다. 민간 통일 운동은 정부의 반공 정책에 따라 탄압의 대상이 될 뿐이었다.
시민 사회란
|
|
|
시민사회의 중요성에 대한 인식을 많은 사람들에게 심어 주고 시민들이 참여하는 시민운동으로 사회문제의 해결을 위한 방법을 모색하는 것. 이것이 우리 시민운동의 가장 중요한 과제일 것이다. 시민사회와 시민운동의 성숙이 없는 자본주
|
|
|
정부기구, 시민단체)의 정의
Ⅲ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 특징
Ⅳ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 감시통제적 기능
Ⅴ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 정치민주화
Ⅵ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 거버넌스정치참여
Ⅶ. NGO(비정부기
|
|
|
민주주의 발전과 시민단체의 역할” 「민주주의 포럼 제1차 국제회의자료집」. 서울: 세종연구소.
김혁래. 1997. “한국의 시민사회와 비정부단체(NGO) 연구: 현황 및 발전전략”『동서연구』9.
박경렬〔2003〕.「한국복지 ngo 발전을 위한 영향요
|
|
|
시민단체간 네트워크 형성과정에 대한 story-telling을 하고는 있지만, 네트워크 참여단체들의 네트워크방식의 선택 동기에 대해서는 적절한 설명을 제시하지 못하고 있다. 이와는 다른 맥락에서 박형준(1995)은 신사회운동론의 관점에서 경실련
|
|
|
시민사회가 민주주의의 공고화에 부정적인 영향을 미치고 있다는 점이다. 민주주의의 공고화가 시민사회의 포괄적인 의미에서의 정치화를 통해 이루어지는 것이라면, 이러한 이중적 시민사회의 존재구속성에 대한 보다 사려 깊은 사회학적
|
|
|
정부와 기업 사이에는 각종 기업들만 득실거릴 뿐이다. 하지만, 많은 경우 기업은 민주주의와 거리가 먼 곳이다. 그래서 리프킨은 다음과 같이 말하고 있다.
문화적 의식, 공동체 행사, 사회적 모임, 예술, 운동, 게임, 사회운동, 시민적 참여
|
|
메뉴펼치기
