|
시청료 명칭변경(시청료 ⇒ 텔레비전방송수신료)
1994.10.1 TV수신료 징수업무 한전위탁(통합공과금제도 폐지)
2000.1.12 현행 방송법 및 동법시행령 시행(수신료금액은 국회에서 승인)
참고문헌
시청자참여프로그램 시민사회단체 협의회 / KBS 열
|
|
|
액세스(시청자참여프로그램)의 실태
Ⅴ. 미국의 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램) 사례
1. 액세스 채널의 역사
2. 법적·제도적 장치
3. 미국 퍼블릭 액세스 채널의 전망
Ⅵ. 향후 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램)의 발전 방향
Ⅶ.
|
|
|
원칙적으로 배제하고 있다. 그러나 우리의 현실에서는 시청자참여프로그램에 대한 법적 책임을 해당 프로그램을 방영한 방송사에서도 지게 되어 있다. 이 때문에 방송사와 이해가 상충되거나 의견이 대립되는 경우, 혹은 논쟁적인 내용을 담
|
|
|
시청자참여프로그램이 퍼블릭 액세스의 공간으로 자리잡지 못할 우려 때문이었다.
2) 시청자의 적극적 자세
앞서 지적한 모든 조건이 이루어진다 해도 시청자나 시민사회가 방송에 대하여 적극적이고 실천적인 관심을 기울이지 않는 한 이
|
|
|
시청자관련 사항의 적극적인 지원과 관리 감독으로 나타나야 한다.
○ KBS <열린채널>의미 명확히 규정
\'열린채널\'의 운영을 둘러싸고 논란이 끊이지 않고 있다. 시청자참여프로그램을 규정하고 있는 방송법 조항 해석에 대한 이견으로
|
|
|
?권역과 국제적 네트워크
3) 대안/독립, 주류/상업, 공공 미디어 영역 간의 역할분담
4) 공공, 대안 미디어의 영역과 이슈에 대한 개입과 확장
5) 축적된 인프라 및 프로그램을 통한 실험, 정책 제안, 실천의 조직화
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
방송통신위원회와 관련하여 법적 위상·직원의 신분과 관련된 사항, 정책과 규제의 통합 혹은 분리 여부, 방송의 공공성 강화 방안, 방송광고제도에 있어 미디어렙에 대 한 허가·광고 총량제·중간광고·가상광고 문제, 시청자참여프로그램(pu
|
|
|
자에 대해 액세스 채널을 제공하도록 규정하지는 않고 있다. 하지만 시민들의 액세스 채널 요구는 증가할 것이고 이에 따라 다양한 시청자제작프로그램들이 제작될 것이다. 이러한 상황에서 한국보다 먼저 퍼블릭 액세스 채널관련 법적 공방
|
|
|
시청자 참여 프로그램을 제작하여 방송하는 것은 지역 시청자들의 욕구를 충족시킴은 물론, 영상매체를 올바르게 이해하고 사용할 줄 아는 방법을 알려줌으로써 미디어 교육의 장으로서의 역할을 충실하게 수행할 수 있다(King and Mele, 1999).
|
|
|
시청자의 구체적 권리침해에 대한 구제에 상당한 비중을 둠으로써 제한된 범위 내에서나마 시청자의 지위를 인정하려는 경향을 보이는 것이 그 특징이다. 여기서는 주로 시청자의 구체적인 권리 침해를 중심으로 하여 이에 대한 구제방법,
|
|
메뉴펼치기
