|
신의 권한을 소비자에게 이양하고, 시민들이 스스로 공공재를 생산하게 만들어주는 제도적 장치의 개발은 매우 미흡한 상태이다.
요약컨대, 1998년 이후 한국의 예산제도개혁은 사명중심 예산제도로 전환하기 위한 기초적인 제도개혁에는 부
|
|
|
영국과 미국의 행정개혁 이념을 추구함으로써 발생하였던 문제점을 논하고 이에 대한 개선점을 모색해보고자 함. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 비교연구의 분석틀
Ⅲ. 행정개혁 비교대상의 내용별 분석
Ⅳ. 우리나라의 행정과의 비교 및 결론
|
|
|
)
ⅳ) 행정의 대응성과 사회적 관련성(상황적 적응성)
ⅴ) 가치중립성의 지양과 행정책임의 강화
ⅵ) 합의에의한 의사결정
ⅶ) 사상적 기초
ⅷ) 행정학의 정체성 위기 극복을 위한 노력
Ⅳ. 신 행정론의 문제점
Ⅴ. 영 향
|
|
|
론
Ⅱ. 신행정국가의 의의 및 대두배경
Ⅲ. 신행정국가의 특징
1. 정부의 역할과 권한 감소
2. 국정운영 방식의 변화
(1) 정책네트워크의 발달 및 정부간 관계의 변화
(2) 뉴거버넌스(신국정관리)
(3) 핵심행정부의 역할 중시
(4) 시장화에
|
|
|
NPM이란 政府는 企業처럼 운영되어야 하며 官僚는 公共企業家가 되어야 한다는 것이다.
NPM은 크게 웨스트민스터형 改革과 미국형 改革으로 나눌 수 있고, 特徵은 競爭의 原理와 평가 그에 따른 차등 補償, 官僚制的 規制의 파괴, 民間 관리기
|
|
|
론의 발달
I.정치와 행정
1.이원론(기술적 행정학)
1)등장 2)등장원인
2.일원론(기능적 행정학)
1)등장 2)등장원인 3)이론의 근거
3.새 이원론(행태론)
1)등장 2)이론의 의미
4.새 일원론(발전론)
1)등장 2)등장원인
5.신공공관리론
1)등장 2)이론의 기
|
|
|
신의 평가
2. 한국 행정학의 문제점
3. 현대 한국행정을 지배하는 가치관
Ⅳ. 참여정부 혁신의 오늘과 내일
1. 참여정부 혁신의 내용과 특징
2. 정부혁신기법의 효용성과 한계
3. 정부혁신과 조직문화의 통합적 관리전략
Ⅴ.
|
|
|
관리에도 불구하고 꾸준히 증가했으나, 정부부문이 차지하는 비율은 5%로 큰 수준이 아니다.
2) 질적측면: 강한 정부
① 자율성: 정부와 사회의 관계에서 국가의 자율성의 정도는 권력의 크기를 판단하는 기준이 될 수 있다. 국가 자율성이란,
|
|
|
론,이원론
Ⅱ.행정학 정체성 위기의 원인
1.신공공관리론의 대두
2.행정학자들의 문제
3.행정학이론연구의 부재
4.행정학의 태생적 한계
Ⅲ.행정학 정체성 위기의 극복
1.시장논리도입의 재점검
2.행정학자들의 정체성확립
3.이론연
|
|
|
은 세계화(globalization) 시대에는 각 나라의 문화적 이해가 이루어져야 정책결정(policy-making)이 성공적으로 이루어질 수 있다.
이제 결론을 내리겠다. 선진국의 정책(policies of Advenced countries)이라고 해서 반드시 좋은 것만은 아니라고 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
