|
건설교통부·환경부를 위시하여 행정자치부·해양수산부·농림부 등 국토 관련 행정 기능 정책을 총괄 조정한다.
□ 행정수도 이전유형은 청와대와 중앙행정부처, 입법, 사법기관이 일정지역에 일극집중형으로 입지하고, 상당규모의 산하기
|
|
|
사항
- 도시의 생활기반시설 설치 및 운용시 고려 사항
- 위험시설 관리에 대한 일반적인 고려 사항 <목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신행정수도 후보지의 재해특성
2. 신행정수도 건설시 방재관점에서 고려사항
Ⅲ. 제언 및 기대효과
|
|
|
신행정수도 건설정책\' 토론회 자료, 2003.1.
배준구, 프랑스 수도권정책의 수단과 효과, 지방정부연구, 제6권 제4호, 2002, 겨울.
산업연구원, 중.장기 지역산업발전계획, 공청회 자료, 2001.2.
성경륭.박양호 외, 지방분권형 국가만들기, 나남출판, 2
|
|
|
신행정수도지역
을 경유하고, 이어서 낙후지역인 중부내륙 지역, 영서지방, 영동지방 등을 서해안 지역으로 접근시킴으로서 이들 지역을 균형발전 시키는 중추적 역할을 할 것으로 보인다.
▶ 참고문헌 및 사이트 ◀
이은숙, 1984, “대도시
|
|
|
이전 및 혁신도시 건설에 따른 미래상
3-1. 혁신도시의 개념과 목적
3-2. 혁신도시의 입지선정기준 및 방법
3-3. 공공기관 지방이전의 필요성
3-4. 지역별 이전 대상기관과 효과
3-5. 공공기관 지방이전의 기대효과
4. 지역혁신을 위
|
|
|
신행정수도 이전건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권분산분업 등 지방육성책이 중요한 것은 두말할 나위가 없으나, 필자는 신행정수도 이전효과는 오히려 “상징적인 것”이라고 보고 있다. 그 이유는 정부와 정치권에서 확실한
|
|
|
효과에 대하여 회의적인 시각이 있다. 물론 국가균형발전을 달성하는 데는 여러 가지 정책수단이 있을 수 있다. 그러나 신행정수도 건설만큼 확실하고 효과적인 정책수단은 없다. 중추기능(청와대와 중앙부처)은 충청권에 입지하되, 공기업
|
|
|
한두곳이 수도의 기능을 나누어 갖도록 하면 되는 것이다. 서론
본론
* 신행정수도이전 문제가 거론되게 된 이유
* 신행정수도 이전 문제가 어떤 계기로 거론되게 되었는가
* 신행정수도 건설의 장점
* 신행정수도 건설의 단점
결론
|
|
|
신행정수도건설과 지역균형발전 논의의 4가지 유의점, (사)대한지리학회 주최 신행정수도 건설과 지역균형발전에 관한 심포지엄}, 논문집, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수도권의 집중도
Ⅲ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 필요성
Ⅳ. 신행정
|
|
|
입지방식의 문제, 어떠한 정부 시설을 옮길 것인가를 비롯해 신행정수도 이전에 대해 끊이지 않는 반대론의 무마까지 다양한 논란거리가 존재한다. 실제로 행정수도 이전의 효과가 이전을 추진하는 정부의 논리대로 라면 국가와 국민에게 있
|
|
메뉴펼치기
