|
현재 수도권의 정책과 신수도의 정책을 조율하여 일관성을 유지함으로써 상호 충돌이 되는 것을 미연에 방지하여야 할 것이다.
□ 지방 분권 및 분산 분업의 3분 정책 시행
여기에 대해서는 행정수도이전을 찬성하는 사람이나 반대하는 사람
|
|
|
정을 도출하는 과정 자체가 민주주의의 핵심적 기능임을 다시금 확인할 수 있었던 것이다.
Ⅲ. 결론
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설 논쟁은 민주주의와 헌정주의가 현실 정치 속에서
|
|
|
현상 완화)을 위하여 바람길을 조성하도록 구상하였다.
Ⅴ. 결론
본 연구는 신행정수도 입지가 결정되기 이전에 학술적인 측면에서 신행정수도 생태도시건설을 위한 한국형 생태도시 개념모형과 실천모형을 개발하고 이를 실천할 수 있는
|
|
|
통일 이후를 대비해서도 신행정수도 건설은 필요하다』
반대이론
\'신행정수도 건설\'이 아닌 \'수도 이전\'의 문제로 변질됨
- 청와대, 국회, 사법부, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회 등 헌법기관 외에 외교공관까지 이전하는 계획은 단순한
|
|
|
정부와 여당이 행정수도의 이전에 대해 대통령의 선거 공약이었다는 점과 여야 합의에 의해 신행정 수도 건설 특별법이 제정되었다는 사실만을 강조하면서 밀어 붙이기 식으로 추진해왔던 점에 대해서는 심각한 반성이 필요할 것이다. 이런
|
|
|
신행정수도특별조치법」 위헌 결정은 단순한 법률 판단을 넘어, 민주주의의 본질과 헌정주의적 가치가 현실 정치 속에서 어떤 의미를 가지는지를 극명하게 드러낸 사건이었다. 수도 이전이라는 문제는 행정 효율성이나 지역 균형 발전과 같
|
|
|
신행정수도 건설시 대규모 토지이용 변경에 따른 지반침하 및 붕괴를 방지하고, 훙수증가량에 대한 수해관리와 지진폭발화재 등의 방재를 위해 개발계획 수립 이전에 고려해야할 여러 방재요소들을 제시하였다. 또한 재해에 강한 시가지 조
|
|
|
행정수도 문제에 대한 명쾌하고 조속한 답안 제출을 촉구한다. Ⅰ. 서론
1. 행정수도 이전의 이유
2. 행정주도 이전 위헌의 이유
Ⅱ.본론
◆ 행정수도 이전위헌이 부동산에 미친 영향
1. 충청권
2. 수도권
3. 관련엽계
Ⅲ.결론
행정
|
|
|
정(2009.12)-세종시 정국 폭풍의 핵 어디로? (통권 330호)
월간헌정(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복
|
|
|
현 정부의 또 다른 경제정책인 동아시아 경제 중심국가 건설에 있어서, 수도권의 동북아 허브 중심으로의 개발은 지역균형발전과 상호모순의 소지가 크므로 수도권 과밀화를 초래하지 않는 범위에서 신중히 추진되어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금
|
|
메뉴펼치기
