|
정부의 핵심기능 등 순수국가사무 기능을 중심으로 한 새로운 행정수도를 형성하는 것이 현재와 같은 수도권 비대화라는 기형적 국가구조를 방지할 수 있으며, 기존의 중앙정부와 국가의 기능을 분야별로 구분해 국가정책기능을 지역별로
|
|
|
정적이고, 물가상승률이하로 가격이 상승한 적도 있다.
노무현이 정권잡고 특히 8.31정책이후 서울대도시 아파트 가격이 2배로 뛴 이유는 뭘까?
엄청난 예산 낭비를 들이면서 충청도를 신행정수도로 옮긴다구 난리법석을 떨고, 수도권만 넓혀
|
|
|
정 및 개발?실시계획 수립 : 발표 21개월 후
⑤ 혁신도시 부지조성 및 신청사 착공 : ’07년중
⑥ 공공기관 이전 완료 및 혁신도시 완공 : ’12년까지
(5) 입지
시·도
혁신도시 입지
규모
이전기관
부산
· 기능별지구(문현동,해운대,영도)
· 공
|
|
|
행정수도는 기존 수도권의 피폐를 낳는 요인이 됩니다.
만약에 행정수도가 진짜로 충청권에 건설되어 인구가 분산되고 서울에 있던 각종 행정기관들이 대거 이전하게 되면 서울의 상권이 위축되는 것은 물론 서울을 비롯하여 주변 도시들의
|
|
|
행정 효율성이 문제가 된다면, 이전계획 수립 시 공론화를 통해 대책을 면밀히 강구하도록 되어 있다. 세종시 건설은 권력기관의 지방분산을 통해 균형발전을 도모하는 것으로 이전에 따른 행정 비효율성은 과도기적인 비용일 뿐이다.
현실
|
|
|
행정중심도시 이전이겠지만 이로 인한 행정의 비효율성 해소를 위해선 분권형 국정운영시스템의혁신등 사회 전반적인 체제의 큰 변화를 필요로 한다. 즉 수도권 집중 해소 효과는 불분명하나 행정도시건설로 인한 행정의 비효율성은 확실하
|
|
|
행정수도를 공주.연기 지역으로 옮기는 ‘신행정수도의 건설을 위한 특별조치법’이 제정되었다. 2004년에 실시된 제17대 국회의원총선거에서도 여야는 충청권의 표심을 의식해서 행정수도 이전을 공약으로 제시하였다. 그러나 총선 후 박근
|
|
|
건설하고, 공공기관을 이전하고, 신행정수도를 건설하는 것만으로 가능한가? 개발총량을 늘리는 방식으로 국민들의 삶을 희망적으로 바꿀 수 없다.
셋째, 정책의 일방주의와 위험성에도 불구하고 정부 내에 균형감각을 갖고 환경문제를 조정
|
|
|
행정중심복합도시와 국정효율성 확보방안, 서울행정학회, 2005. 2
이윤환, “행정중심복합도시건설을위한특별법”에 대한 합헌성 검토, 한국법학회, 2005. 10
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원
|
|
|
정이다.
Ⅵ. 결론
-행정중심복합도시 건설에 대한 나의 견해와 평가
우리나라는 수도권에 전체인구의 약 50%가 밀집해 있고, 대부분의 기업들이 수도권에 위치하여 인구와 경제력에 있어서 과도한 수도권집중현상이 발생한다. 이는 지방자치
|
|
메뉴펼치기
