|
수도권을 염두에 두고 지방분산 정책과 수도권 규제 완화 정책을 할 수 있는 적합한 정책이 될 것으로 사료된다.
< 참고자료 >
「행정도시건설 특별법 전부개정법률안 핵심내용」국토해양부(2010.03.16)
「세종시 개발대안의 평가와 자족기
|
|
|
수도권의 공공기관을 지방으로 이전, 명문학교의 지방 유치나 특정지역 사교육 집중에 대한 규제로 수요분산.
투 기 억 제
·투기적 의도의 주택거래에 대한 금리 인상이나 투기과열지역의 분양권 전매금지로 인한 투기억제.
이에 따른 정책
|
|
|
수도”라며 “확실히 해 둘 것은 임시 수도가 딴 곳으로 옮겨간다 하더라도 우리나라 대한 민국의 수도는 여전히 서울이며, 통일 후에도 여기가 서울이 될 것”이라고 말했다.
박 전 대통령은 이어 “그렇기 때문에, 정부는 앞으로도 서울은
|
|
|
수도권이 집중될 것으로 예상됐다. 이처럼 심각한 불균형 발전을 해소하기 위해 지난 정부는 신행정수도 건설을 통해 지역균형발전을 도모한 바 있다. 하지만 수도이전 위헌 대리인단의 헌법소원으로 인해 헌법재판소에서 신행정수도특별법
|
|
|
1) 한국의 현 위상 및 동북아 비즈니스 거점 전망
2) 한국의 비즈니스 거점 유형
Ⅱ. 기본적 정책방향
1. 주요 비즈니스 거점의 시사점
2. 한국의 기본적 정책방향
Ⅲ. 주요 추진과제
1. 경제자유구역법의 의의 및 한계
2. 우선정책과제
|
|
|
현 정부가 내놓은 세종시 수정안에 '수도권 과밀 해소'라는 세종시의 근본적인 목적은 언급조차 되지 않고 있다. 세종시 건설의 핵심이 빠져있는 것이다. 정부 부처 이전을 백지화하겠다는 것은 단지 충청도에 인구 50만 정도의 도시를 하나
|
|
|
정책과 과정은 지양되어야 한다. 무리한 목표 설정에 의한 개발 사업 또한 전개되어서는 안되며 환경주의를 지향하고 직주근접 실현을 위한 수도권의 다핵화 노력이 필요하다.
참고문헌
정환용, 2006년, 도시계획학원론, 박영사
신도시개발의
|
|
|
행정적요인
25. 지역적 요인
26. 교 통
27. 편 의 시 설
28. 환 경 가 치
29. 정책변수
30. 대통령선거
31. 보상비용
32. 급속한 경제성장
33. 분양가 상한제, 반값 아파트
34. 광역/ 지역내 위치조건
35. 택지, 주거지로서의 적
|
|
|
정 된 부분은 아쉬움이 남지만, 원안에서 문제점이 발견이 된다면 보다 효율성이 있는 수정안을 채택하는 것도 현명한 선택이라고 본다.
참고자료
1. 행정중심복합도시건설청, "행정중심복합도시건설청 법령집" 2008.12.
2. 이민영. 최재헌, "[세
|
|
|
정할 수 있을 만한 사안이 아니었다. 세종시와 수도권 과밀 억제, 균형발전은 한 순간 제기된 정치 논리가 아니라 근 30여 년 간 논의되어온 국가의 백년대계의 문제다.
참고문헌
참여정부 정책보고서-행정중심 복합도시 건설(2008).
행정도시특
|
|
메뉴펼치기
