|
법각론, 2004
신동운 외 저, 형법해석의 한계, 법문사, 2000
www.lawnb.com
이재상, 형법각론, 2006
오영근, 형법각론, 2006
박재윤, 주해형법(각칙), 2006, 한국사법행정학회
조수현, 대법원판례해설 22권 [관련조문]
Ⅰ. 규정의 취지
Ⅱ. 논쟁의 소재
|
|
|
법의 기능, 동성애자들이 법률혼을 원하는 이유를 살펴보았다. 현재 우리나라에서는 동성애 부부를 가족으로 인정하지 않고 있는 현실이다. 이러한 상황에서 동성애 부부는 실정법적 권리를 인정받지 못하고 있으며 이는 외국의 입법례를 볼
|
|
|
(3)동영상
3) 유통과 소비 방식에 따른 구분
(1)링크사이트
(2)유료 포르노사이트
(3)성인방송국
(4)성인웹진 및 커뮤니티
(5)기타
마. 포르노그래피의 장단점
바. 해결책
1)해외사례
2)국내사례
3)사회복지사의 역할
|
|
|
실정법을 위반해서는 안된다”는 원칙론을 들어 반대했고 한나라당은 대상 선정이 잘못됐다며 발끈했다. 한나라당 이사철 대변인은“주로 야당 의원만 지목하고 있다”며 형평성의 문제를 들어 중단을 촉구했다.
국민회의는 시민단체의 집
|
|
|
정의
1) 노동쟁의란?
2) 노동쟁의의 종류
3) 파업이란?
4) 파업의 종류
2. 합법적/비합법적 파업의 차이 및 규정상(법정상)의 차이
1) 합법적 파업의 공인과 불법파업의 선포를 위한 근거
2) 파업준비 절차
3) 요구서 전달, 통고문 제출
4) 파
|
|
|
성문화 속에서 ‘성풍속에 관한 죄’를 어떻게 해석적용할 것인가는 미묘한 문제이다. 형법의 도덕형성적 역할을 부인할 수 없지만, 그 역할은 특정 행위의 ‘사회유해성’과 실정법체계상의 구성요건을 전제로 이루어져야 한다. 공연음란
|
|
|
법칙을 어기고 후회와 절망에 빠진 인물은 도덕법칙의 힘을 단지 늦게 보여줄 뿐이지 더 약하게 보여주는 것은 아니다.’ ‘강한 의지력을 보여주는 악덕은 진정한 도덕적 자유를 향한 더 큰 소질을 드러낸다.’
하지만 프란츠 역시 숭고개
|
|
|
법상의 법제론적 원천적 한계가 분명함에도 이 한계 속에서 이를 필히 극복해야 할 딜레마적 입장에 있다. 일견 강해 보이나 결코 강하지 않다는 게 현행실정법을 분석한 필자의 결론이다.
3) 필자가 생각한 최선의 대안으로서는 "대통령령에
|
|
|
법"과 이 법에 의거하여 이미 내려진 법원의 (재심)판결들을 통하여 여실히 확인할 수 있는 것이다. Ⅰ. 문제의 제기와 연구방법
Ⅱ. 저항권의 본질과 법적 근거
1. 저항권의 실체: “보장되지 아니한 권리”
2. 자유민주적 헌법국가와
|
|
|
법적 규제 또는 법적 보호를 받을 수는 없다.
따라서 오마이뉴스가 헌법재판소에 제기한 헌법소원에 관해서는 적어도 정간법상의 등록을 필하기 이전에는, 그것이 기본적으로 언론매체라는 점에 중점을 두고서 제기할 것이 아니라 국민 개개
|
|
메뉴펼치기
