|
법관계로 볼 수 없다는 비판이 있다.
사법관계설이란 공기업은 비궈력적 관리작용으로서 사인이 경영하는 사업과 본질적 차이가 있는 것은 아니므로, 동일한 내용의 관계는 동일한 법에 의해 규율되어야 함을 근거로 한다. 물론 실정법상 특
|
|
|
헌법질서 내에서 해소될 수 있는 가능성을 높일 수 있다. 또 실정법질서와는 구별되는 인권규범과 설득력 있는 인권논리를 개발함으로써 헌법상 기본권 목록의 내실화에 기여할 수도 있을 것이다.
참고문헌
국가인권위원회, 국제인권장전, 20
|
|
|
법이란, 생활상의 곤란자 혹은 장애자 즉 아동, 장애자, 노인, 모자 등으로 하여금 그 능력을 발휘할 수 있게 필요한 보호, 지도, 치료, 재활 등을 시행하기 위한 조직, 서비스, 재정, 권리실현 등에 대한 법률이라고 정의하고 있다. 이를 다음과
|
|
|
법이 아니라 가진자가 조금이나마 나누어 줄 수 있는 법을 위해서 노력해야 하고 입법자뿐만 아니라 헌법재판소도 단순히 재산권 보호를 이유로 분배에 초점을 둔 법들에 대해(예를 들어 종부세) 위헌 판결을 내릴 것이 아니라 현재의 혼란한
|
|
|
법학 제17호』(2003. 12).
김엘림, 동일가치노동동일임금원칙, 2003년도 하계학술발표회 자료 (2003. 6).
심재진, 남녀고용평등법의 실효성문제에 대한 고찰, 민주주의법학연구회 (2002).
조순경, 남녀고용평등법의 한계와 과제, 한국여성학회 (1990).
|
|
|
법질서에 의해 형성되고 보장되는 국민 내지 외국인의 권리로서 각 국가의 헌법에 의해 구체화된 실정법상의 권리이기 때문에 그 내용이 인권과 동일하지 않을 수 있다. 예컨대 각 국가의 역사적·사회적·문화적 배경에 따라 인권 중의 어떤
|
|
|
헌법
5) 사회권, 그 기망과 희망
4. 새로운 도전, 제3세대 인권의 등장
Ⅲ. 인권의 성격
1. 인권은 기본적이고 필수적인 권리
2. 인권은 보편적인 권리
3. 인권은 국가권력의 정당성을 판단하는 기준
4. 인권은 실정법의 한계를 뛰어넘는 권
|
|
|
법이 추구하는 목적과는 상관없는 상대방의 급부에 의해서 허가하는 것은 위법이라는 것을 말한다
제4절 수익적, 침익적, 복효적 행정행위
Ⅰ. 개념
행정행위는 상대방에 대한 법적효과에 따라 분류할 수 있는데, 수익적 행정행위는 상대방에
|
|
|
법규정이 ‘~할 수 있다’는 가능규정의 표현형식을 취하면 그에 의거한 행정행위는 일반적으로 재량행위다), 당해 법규의 취지, 당 해 처분의 성질, 당해 행위의 당사자와의 관계, 헌법상의 기본권과의 관련성 및 위반정도 를 고려해서 개별
|
|
|
법치주의를 위한 방법
1) 기본권보장
2) 권력분립제도
3) 입법작용의 헌법 및 법기속 - 위헌심사제도
4) 법치행정의 보장 - 포괄적 위임입법금지, 집행명령제한, 명령,규칙,처분에 대한 위헌,위법심사제도, 행정심판에의 사법절차 준용, 조세
|
|
메뉴펼치기
